|
菜价上涨，对于低收入者的影响是比较明显的，必须高度重视这一群体的生活。学者提出的建议是，必要时可以适当提高最低生活保障的水平，包括提高城市困难群体的生活补助
“荠菜原来可以买一两斤包馄饨，现在只能买一两元做荠菜豆腐羹了”
最近，上海浦东崂山西路上一家小餐馆“海豚馆”，悄悄换了一块新的饭菜报价单，
标价大都有一到两元的上调。老板娘也比平时多了一件事：笑盈盈站在门前，看到老顾客进门总要搭讪几句，并且抱怨：肉涨价了，鸡蛋、面粉也涨价了，连房租都涨价了。暗示饭菜价格上调的合理性。
电视新闻出现了久违的场景：一大早，上海陕西北路一家大型超市排起长队，干什么？凭票买优惠鸡蛋。优惠券有限，排在后面的人没有领到，秩序一下子乱起来……
那场面，仿佛把时光拉回了几十年。
9月13日，国家统计局在其官方网站上公布：8月份，全国居民消费价格总水平比去年同月上涨5.3%，涨幅与7月份持平。食品价格比去年同月上涨13.9%，是当月价格上涨的主要因素，非食品价格仅上涨1.0%；消费品价格上涨6.3%，服务项目价格上涨2.0%。食品类价格中，粮食价格上涨31.8%，油脂价格上涨22.5%，肉禽及其制品价格上涨23.5%，鲜蛋价格上涨30.3%，水产品价格上涨15.6%，鲜菜价格上涨5.8%。1—8月，居民消费价格总水平比去年同期上涨4.0%。
记者向专家请教时用了“悄然”一词形容物价上涨，他立即建议我去市场买一趟菜，“否则你不会有感觉的，也就写不好这篇报道”。
在上海西康路上的一家菜场，56岁的于女士在卖芋艿的摊前挑挑拣拣，一边自言自语：“太贵了！”她感觉菜价是“一天天向上爬”。“几乎所有的菜都涨了，肉涨了近一倍，10元一斤；‘洋鸡蛋’原来2元一斤，现在涨到3.8元；荠菜原来可以买一两斤包馄饨，现在只能买一点儿做荠菜豆腐羹，要8元一斤呢！”于女士抱怨说：“菜涨了，退休工资不涨，怎么办呢？只能少买点菜了。”
“价格上涨的主要原因，是连续4年粮食减产的‘时滞’效应”
“不用太担心”，国家发改委宏观经济研究院副院长王一鸣说。他的依据也是上面这些数据。他认为，尽管我们没有一个自然通涨率的标准，但目前消费价格指数处于“可以接受的范围之内”，用不着太紧张，大的趋势是回落。至于原材料价格走向，他认为这要取决于投资会不会出现反弹。同时，2月以来的CPI(居民消费价格指数)增长势头趋缓，这也印证了“不用太担心”的判断。
王一鸣分析，造成这一轮物价上涨的主因是连续4年的粮食减产，涨价的主要是农产品及关联产品。其主要原因有二：一是城市发展大量占用耕地；二是农产品比较效益下降，导致部分农民种粮积极性不高。
然而，减产已是“过去时”。今年粮食丰收基本已成定局。现在的消费价格上涨，主要是一种“时滞”效应。丰收之后，粮价会相应回落，关联产品价格也会随之回落。
今年，国家出台了一系列鼓励农民种粮的政策，包括减农业税，使农民负担减少了一块；也包括对种粮农民进行直补，国家为此拿出100亿元，这些政策措施，都提高了农民种粮的比较效益。同时，国家严格控制农业生产资料价格上涨。这些措施总体上提高了农民种粮的积极性，从而使粮食产量得到提高。
王一鸣一方面反复强调“不要恐慌”、“没有问题”，另一方面也指出，粮食丰收、粮价回落之后，种粮的比较效益又会下降，农民种粮的积极性又会受些影响。这样看来，岂不是“粮多了也不行，粮少了也不行”？王一鸣说，不管怎么样，还是要采取措施，鼓励农民积极种粮。
“供求关系的基本面是总体平衡的，现在是结构性问题”
找到上海社科院部门经济研究所副所长杨建文，本意是想请他推荐一位研究物价方面的专家，因为平素向他请教的，大多是宏观经济或区域经济方面的问题，没想到他的回答是“我也非常关注这个问题”。他的分析，一下子把眼下的物价上涨与中国宏观经济联系到一起。
“我的判断，此轮物价上涨幅度不会很大，更不会导致通货膨胀。从总量上看，现在供求关系的基本面总体平衡。现在的问题是结构性的问题，而非总量问题。”杨建文认为。什么是结构性问题？“如果光是物价上涨，说明需求上来了，而这正是多年来我们孜孜以求的东西，是好事啊。但事情没有这么简单。比如，现在不是冬天，为什么蔬菜价格上涨？主要因为运输成本提高。这与高速公路整治超载有很大关系。再比如，北方的水，沿海的电，都很紧张，按照市场规律，应该调整价格。但在目前情况下集中调，就要考虑社会承受力。”
杨建文认为，物价应该“在合适的时间、以合适的方式和合适的力度”进行调整，现在调得不是时候，应该在经济高速发展的时候调是最好的。
他担心的是，消费价格指数上升，央行加息压力就很大，如果加息，必然出现连锁反应，企业的融资成本、生产成本必然增加，而企业运行不佳，必然影响老百姓生活水平，整个经济发展就受影响。同时，他也提醒，要防止生产的中间环节借机哄抬物价。比如，一个产品因为运输成本增加了一元钱，就把价格提高两元钱。“有些产品是在市场作用下涨价，无法过多干预。但有些属于垄断性质的生活资料，还有调节的余地，不要凑到一块涨。”
学者分析的视角不尽相同，却有几近一致的说法：物价上涨，对于高收入者影响可能不是很大，但对于低收入者的影响较大，必须高度重视这一群体的生活。他们的建议不谋而合：在必要时可以适当提高最低生活保障的水平，包括提高城市困难群体的生活补助。汪晓东
《华东新闻》 (2004年09月15日 第一版)
| 
