出资保护还是破坏 古树认养引起商人学者交锋

　　喻劲猛

　　本报昆明9月12日电

　　近日，云南一棵2700年树龄的古茶树所引发的名誉权官司被当地媒体炒得沸沸扬扬。花巨资认养此树的福建天福集团总裁李瑞河自认是为保护世界茶文化遗产尽了一份力，但舆 论对他的行为是公益的还是有商业动机提出了质疑。

　　法院传票搅动茶学界

　　今年8月23日，云南省茶叶协会会长邹家驹收到一份来自福建省漳州市中级人民法院的传票。天福集团总裁李瑞河针对邹家驹所写的《寻普洱茶之源》一文，以名誉受损为由诉诸法律，官司将于10月底开庭。

　　李瑞河提出，他对古茶树是进行养护而非邹家驹所说的破坏。

　　上世纪80年代初，镇沅县茶叶科技员杨钊在千家寨原始森林里发现一棵罕见的茶树。1997年，中科院、农科院、云南农大的专家组在海拔2450米的哀牢山腹地千家寨古茶树群落里找到了这棵高25.6米、胸径0.9米、根径1.2米的茶树。专家判断该茶树树龄在2700年左右，是世界上最古老的茶树。

　　2001年10月10日，倾慕此树的李瑞河以天福集团和其下属企业漳浦天福茶博物馆有限公司的名义，与镇沅县政府签订了“古茶王认养协议”，出24万元修建保护工程，另外每年支付管理人员经费3万元。

　　但是今年3月，云南省茶叶协会的专家却发现那棵古茶树“一半枝条已经枯萎，树幅肯定达不到记载的规模，树周围已不再是原始植被”，不仅修台建亭，树旁还立起树碑供人拍照。邹家驹著文认为“维持原始生态才是最好的保护，这些行为无疑破坏了古树周围的原始植被”。邹还提到听说“天福集团要求当地每年提供10公斤古茶王茶叶”的传闻，认为这对古树意味着死亡。现在邹家驹仍坚持自己的看法，表示将会应诉。

　　9月1日，云南省茶叶协会召开了保护古茶树专家座谈会，包括中科院昆明分院、云南农业大学茶学系、云南省农科院茶叶研究所、中国普洱茶研究院和云南省茶叶协会在内的专家们均赞同“保护古茶树应维持原始生态”的看法。

　　认养动机受质疑

　　关于“天福集团要求当地每年提供10公斤古茶王茶叶”的传闻，邹家驹说：“如果传闻属实，足以证明李瑞河认养古茶树是有直接商业动机的。”

　　“李总是为了保护古树，怎么可能索要树上的茶叶？”9月6日，天福集团总裁特别助理林伯琪在接受电话采访时说。

　　但前不久，邹家驹在天福集团在昆明的连锁店中买到几筒注明“采用中国思茅千年老枞茶树茶叶所制”的普洱茶。邹家驹说：“如果这些茶叶是真的，天福集团就是一边打着保护古茶树的牌子，一边毁坏国家二级保护树种。如果不是真的，就是对消费者的欺诈行为。10年前，古茶树已名列国家珍贵树种保护名录，为国家二级保护树种。根据我国《野生植物保护条例》，禁止任何单位和个人非法采集国家保护的野生植物或者破坏其生长环境。”据此，邹家驹于8月底向云南省森林公安局控告了天福集团。

　　对此，林伯琪称：“对古茶王实施的保护工程是当地政府提供的方案，我们没有理由怀疑。至于‘千年老枞’茶叶，是向当地茶商收购来的，但肯定不是这棵古茶王的树叶，有茶商开具的发票为证。”

　　邹家驹认为天福集团认养古树具有商业动机的另一个原因，是天福集团在树下不远处竖起了标有该集团名称的一米高的“国茶瑰宝”碑，供游人拍照。邹家驹说：“那块碑对企业有很好的宣传效果。否则，天福集团怎么不惜破坏植被也要把碑砌得正好合适拍照？”

　　天福集团解释：“那块碑是当地政府立的，旁边还立了政府制作的同样大的‘世界茶王举世无双’碑。”

　　公益心面临现实考验

　　“李总出资认养古茶王，完全出于茶人的情感，李家七代以茶为业，他希望能对保护茶树做一些公益事业。”林伯琪说。

　　“如果没有经济利益，李瑞河又为何在诉状中提出索赔60万元经济损失？”邹家驹不相信李瑞河认养古树完全出于公益心。

　　舆论也对天福集团的公益心提出质疑，虽然那份“认养协议”中，天福集团并未就自己所花的钱提出任何对企业有利的条件。

　　有一个无法回避的现实是，近年来，人们在饮食上求新猎奇，越是“古”的、“原始”的、“即将成为历史”的东西，人们越感兴趣，价格也越高。

　　统计数据显示，近50年来，处于茶叶原生地中心地带的云南，古茶园面积已由上个世纪50年代的50余万亩减少到20余万亩。学者们对商人的活动早有防备心理。