隐藏在中国资本市场低迷背后的五大金融风险 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年09月12日 11:04 中国经营报 | |||||||||||||
作者:缥缈 从上市公司、券商、中介机构到一般投资者,近期都明显感觉到资本市场的风险很大,确实,中国的资本市场已经进入了一个危机四伏的发展阶段。 资本市场与金融市场,本是一母双生、血脉相连。事实上,一个好的“金融-资本体
在西方国家,避免这种危害的方法就是进行“混业经营”,银证“双剑合璧”,在投融资领域,“轻债权,重股权”。 其实1993年以前,中国也是“混业经营”。从1995年才开始建立了“分业经营、分业管理”的金融体制。 现在回顾起来,面对海外金融的竞争,特别是东南亚金融危机以及我国加入世界贸易组织以后,金融改革、金融新政、银行股改已经走上正轨。改回“混业经营”已迫在眉睫。年初,《国九条》指出:应该加快合规资金进入股市,但此后的政策措施并没有跟上,仍然存在很多绕不过去的坎儿。总体说来,中国资本市场暗藏五大风险。 风险之一,是由于“分业”原则之下,机构会出于某种利益动机,妨碍金融调节职能的发挥。大量的国有金融机构并不能通过正规的市场操作,有效地调节实体经济。因此,金融体制的内部制约影响了资本市场对于经济的调节功能的效率,而且这种效率必将越来越低。 风险之二,在“金融收缩”的预期下,会发生“金融短缺”以及较大的“融资预期”,由此将吸取超量的流动资金,并且诱发股市、债市的超负荷运转。特别是“发展”与“上规模发展”,还会造成一些在改革以前经营“单一业务”的垄断型企业,进入资本市场过度融资、圈钱,后果确实非常恶劣。 风险之三,在于金融业务的创新必然诱发市场的产业整合与过度竞争,诱发“规则变更”的风险。事实上,资本市场完全不同于货币市场,资本市场是一个永远存在缺陷的市场,股权理论是一个永远不能完善的理论,因此,资本市场更加看重的只有规则,尤其是最初的“原始约定”。 在资本市场,由于交易者之间存在极其巨大的投资分歧,所以资本市场的交易规则,任何人都不能随意更改,如果所有的参与者,总是被迫接受系统性风险,那么这个市场,就会被所有的投资者所抛弃。 风险之四,资本市场风险管理的难度远远高于金融市场。不但如此,我国的银行、证券和保险三大金融部门的技术规程、业务流程本身,也存在一些差异,由于经营中的侧重点有所不同,政策面的选择总以“金融”为重点保护对象,因此场内机构的投资行为“短期化”、投资预期“复杂化”、短期风险“长期化”,股市风险“金融化”。最典型的案例就是德隆。 风险之五,是对于未来的经济发展,其预期过于乐观的风险。一般来说,泡沫很少出自于资本市场,更多的泡沫出自于银行。出于金融业扩大规模的种种考虑,银行更容易忽略长期风险,把资金集中于“上游企业”,由此形成资本高度集中的“价值泡沫”。 值得注意的是,面对以上五大风险,由于数据发布的“不完全”,我们还无法看到真正的压力警示,而只能凭借投资者的经验与本能。 从目前情况来看,有种种迹象表明,隐藏在资本市场低迷背后的金融风险与日俱增。 其实说穿了,我国金融改革的重中之重,就是要帮助商业银行进入资本市场这一特定领域。但对此我们不能过分乐观。 改革毕竟不是万能的,或多或少总会存在缺陷,因此,我们必须正确识别市场所发出的信号,不要忽视当前资本市场的险恶环境,没有资本市场的支持,金融改革将难以成功。
|