郎咸平在国内财经界掀起巨浪赞许反对皆有之_国内财经_财经纵横

郎咸平在国内财经界掀起巨浪赞许反对皆有之

http://finance.sina.com.cn 2004年08月30日 13:37 《证券导报》

　　《证券导报》见习记者文达

　　8月9日，香港著名经济学家郎咸平教授在复旦大学一次题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲中，质疑格林柯尔董事长顾雏军使用“七板斧”伎俩，即安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人以及借鸡生蛋，从而在“国退民进”过程中席卷国家财富。他指出，目前，一些企业家在“国进民退”中，利用法制不健

中行抵债资产网上营销咨讯尽在华夏近视网

新浪彩信幽雅个信大奖新浪iGame免费抽

全，打着所有人缺位的口号，合法侵吞国有资产，席卷国家财富。因此，他认为，中国不能做MBO，有必要停止目前以民营化为导向的产权改革，在建立比较完善的法律后，再继续“国退民进”的产权改革。“炮轰”顾雏军后，引起企业界和经济学界轩然大波，海南一些业界人士也是反响不一。

　　所有人不缺位

　　关于国有企业所有人缺位，郎教授认为，我国国有企业的问题不在所有人缺位，而在职业经理人信托责任的缺位。国家持股的现象就算在欧洲也是非常普遍，国家持股就是股东的一部分没有所有者缺位的问题。

　　海南大学经济管理学院教授、博士李仁君认为，国有企业不存在所有人缺位的问题，而这个所有人(股东)就是全体人民大众，只是这个概念太大、太抽象，人民无法行之有效地行使主人的权利罢了。

　　业内人士陈先生认为，对一些国有企业确实存在信托责任的缺失，这个信托责任应该是为股东谋最大利益，但这个信任缺失也不能完全归咎于职业经理人，在我国，国家把企业交给职业经理人，但并没有明确经理人的责任，而在西方，明确了职业经理人的责任就是追求股东利益最大化。

　　对于郎教授的“保姆”和“主人”的比方，李教授认为，保姆终究是保姆，如何可以占主人的家呢，既然国企老总的身份就是“保姆”是职业经理人，就没有资格要求股权因为平台是国家股东给你的，对于国有企业，是国家出资金、出政策的。而目前急需完善的应是职业经理人市场，合法、合理地选择国有企业的经理人，毕竟市场上并不缺乏有能力的职业经理人。

　　国企老总不能成为大股东

　　郎教授指出，国内的MBO不是国际意义的MBO，是变了味的MBO。现在国内所谓的MBO是用银行的钱来收购国家的资产，这是不对的。中国不能MBO，因为中国上市公司的国有股不是全流通的。真正意义上的MBO应该是溢价收购在外的股份，而不是现在变成的收购不能流通的国有股。

　　李教授认为，国企老总购买国家的资产所需的资金从哪里来，而根据中国目前国企老总的薪资水平，根本无法实现MBO，那只有通过银行贷款，或者是信托机构借贷，而这其中的信誉并不是个人的，实际上是企业的信誉。既然国有股不是全流通的，那么国有资产的MBO化就缺少了透明度，通过暗箱操作，就有可能变成国有资产流失的手段和途径。

　　产权改革需法律先行

　　郎教授明确表示，目前的产权制度改革存在许多弊端，应该暂时停下来，等相关法律体系建立之后，再继续推进。

　　郎教授认为，目前我们所采取的所谓“产权制度”改革的方式和方向都有待商榷，政府行为确实应该退出市场，但是这并不意味着国有资产就应该退出市场。郎咸平认为，所谓的“国退民进”绝对不能仅仅理解成为国有资产在目前法律制度还缺失的情况下，在暗箱操作之中，被某些有特权的人“自己制定价格”，“合法”地转化成为私人的财富，这对于社会和民众都是非常不公平的。

　　李教授认为，根据实际情况，国有资产可以有限度的退出市场，对于运做不良的国有资产应该可以通过“撒胡椒粉”的形式变卖，由资产形式转变为货币形态，置换到民间，但要尽量避免为少数人所有，防止国有资产转移到国外。

　　海南省国资委倪副主任称，国有资产改革的大方向是正确的，鉴于一些相关的制度不是很完善，在MBO化的操作中出现了一些不规范的行为，比如暗箱操作，自己定价等，导致国有资产流失，但这些都是可以通过规范操作来避免的。尤其是价格，可以通过市场来形成，并有限度的公开，通过产权交易所来完成交易。

　　北斗星MBO俱乐部的有关人士认为，郎教授的观点有些偏激，他只注意到大型国有企业的负面东西，而正面的东西都没有提，那么，MBO对企业的发展有没有益处呢，是否可以做活、做大、做强企业呢等都没有分析。没有全面看问题。

　　业内陈先生认为，尽管郎教授在研究的方向和指标上有值得商榷的地方，但从总体上看，应该是有积极的意义的，毕竟在提出问题后，能够给我们以深思、讨论，解决产权改革中的问题，完善相关的法律、制度，加快推进包括社会保障体系和产权交易监督在内的配套改革，建设充竞争的产权交易市场。

　　背景：

　　8月9日，香港著名经济学家郎咸平教授在复旦大学一次题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲中，质疑格林柯尔董事长顾雏军使用“七板斧”伎俩席卷国家财富。

　　8月13日，郎咸平教授接到了由顾雏军委托的香港齐伯礼律师行的英文信件，指出他在复旦大学的演讲经东方早报、香港商报和新浪的文章对顾雏军造成了诽谤。

　　8月16日，郎咸平教授在京举行记者招待会称，对于格林柯尔律师函所要求的三点，自己将不会满足任何一点。

　　8月16日，顾雏军已经以个人名义向香港高等法院正式递交了起诉状，起诉郎咸平。

　　对此，郎咸平教授没有公开回应，表示一切将按照法律程序走。

　　8月28日，国内多名经济学家将在北京举行研讨会，集体回应郎咸平近期发表的一系列案例分析及观点。

　　点击此处查询全部郎咸平新闻


	新浪首页 > 财经纵横 > 国内财经 > 国企产权改革路径选择 > 正文