|
据报道，参加浙江省公开选拔副厅(市)级、县级党政正职领导干部竞聘的10位民营企业家全部落选了。此事引发了人们各种各样的议论和猜想。我想，比起追问落选的原因来，这些民营企业家为什么要“弃商从政”，可能是一个更为根本也更为重要的问题。
对于个人而言，“弃商从政”肯定有着这样或那样的原因。比如，在接受采访的企业家中，有的是因为兴趣，有的是想施展更大的抱负。另外，政府的“广纳贤才”或许也是
吸引10位民营企业家去竞聘的一个重要原因。不过，一下子有10位民营企业家想“弃商从政”，我们就不能不问问为什么了。
民营企业家“弃商从政”，反映出目前民营企业的发展环境还不是很理想。十六大虽然确立了民营经济与国有经济一样作为基本经济制度的地位，但经济生活中制约民营企业发展的体制性、政策性障碍依然存在，这主要体现在以下三个方面：一是市场准入。民企在投融资、税收、土地使用和对外贸易等方面，与其他所有制企业尤其是国企还不能享受同等待遇。在政府垄断和半垄断的行业，民企基本上很难进入；二是融资环境。目前民企普遍缺乏金融支持，获取资金的渠道相当有限；三是法制保障。在政策法律的执行过程中，一些执法部门，比如工商、税务等，常因一己私利，损害民企的权益。
以这次宏观调控来说，虽然并不是针对民营企业来的，但“板子”却重重地打在了民企身上，那些为谋求更大发展空间而向金融和重化工业领域拓展的民企，在此轮宏观调控中，基本上不能全身而退，成为地方政府“形象工程”和“政绩工程”的“牺牲品”。
民营企业生存和发展环境的不如意甚至某种程度的恶化，从另一个方面说明目前政府的公权力还过大。改革虽然已经25年了，但政府在社会经济生活中还处于主导地位，官员手中还掌握着很大的资源配置权和行政干预权。这可以从以下一些方面看出来：一般的商品价格和某些生产要素的市场已经放开，但政府对土地、货币等重要生产要素的供给，仍然具有一定的主导权；市场经济的微观基础初步形成，但政府在全社会固定资产投资方面尚未完全摆脱“投资主体”的角色；虽然大量削减了行政审批权，但在部门利益的诱导下，有些重要审批权控制得更严，并且有进一步加强的趋势。等等。
我们说，当官员手中有着很大的自由裁量权，“当官”成为一种风险很小但收益颇丰的职业时，面对着民营企业发展的种种不顺利，作为一个理性的经济人，即使只为保护自己的企业不受到损害计，一旦有条件弃商从政，岂有不为之理?何况我们是官本位的国家，很多民营企业家心里原本就有浓厚的当官情结。从民营企业的发展历程来看，它一直是在权力的“夹缝”中生存和发展起来的，对权力有着天然的敏感。在当前的社会转型期，官员的公权力可能具有比单一计划经济体制下更加明显的诱惑力。从这个意义上说，对于民营企业家是去寻求保护伞，还是自己干脆“弃商从政”，我们都需要保持足够的重视。(邓聿文)
相关报道：
浙江公开选拔副厅级 民营企业家欲“弃商从政”
“弃商从政”与尽数“落选”
| 
