|
新华网北京6月3日电 (记者 赵鹏) 今天多家媒体刊发了一条2003年“中国企业1000大”排出的消息，这无疑是一条引人关注的经济信息，其中披露的中国大企业的五大特点，也让人们对中国大企业有了新的认识和了解。但令人有些疑惑的是，这项活动却是由“国家统计局工交司与《英才》杂志社发起和承办”的。
权威、公正、客观，是公众对重要经济数据发布的基本要求，这样，就不是什么单
位都能做这件事了。也就是说，像给全国企业排位次这样的事，有一个高“门槛”，不是谁都能来掺和一把的。在我国，法定的国家权威数据发布部门就是国家统计局，重要的经济位次排列也是建立在这样的权威数据之上的，自然应由国家统计局来发布。评选“中国企业1000大”，对权威性和严肃性的要求不言而喻。这样的活动，有什么必要让一家以人物报道为主的综合性杂志参与“发起和承办”，实在令人费解。
大家可曾记得，有一阵子，“十大”“百强”“千家”之类的评奖、排座、评优等活动让人眼花缭乱，也让被评选的许多企业、单位和地方疲于应付。按说，对一些企业的经济指标排座次也是一种重要的经济数据，对从事经济工作是有一定参考意义的。但许多评优、排座活动的主办者却志不在此，而把排座、评优当成了变相敛财的方式和手段，既损害了统计数据的真实性和公正性，更令许多企业深受其苦，他们对此深恶痛绝。过多过滥的评优排序竟成一时之害，以至于中央有关部门几番下令严加禁止。
评优之乱，就乱在“优”出多门。各类评优排序活动，既有政府部门主办的，也有各类媒体、协会甚至公司主办，后者自知“权威性”不足，往往千方百计拉上政府部门“共同主办”。治评优之乱，就是要治住多头评优，严格限定组织评优排座的部门和单位，让那些想借此发财者无机可乘。这既是维护统计数据真实性的必然要求，也是维护良好经济发展环境的需要。
“100强”也好，“1000大”也罢，人们还是希望由具有法定身份的国家统计局来调查和发布。千万别因令人疑惑的“合办”行为，损害了政府统计的权威性和严肃性。(完)
| 
