|
最近，中国正在争取更多的国家承认其“市场经济地位”。其实很多年来，“从计划经济到市场经济”、“转型期”这些语句一直在我们耳边徘徊，但现在，我们走过来了，也再也回不去了。
回首“沧桑之变”
1978年12月，中共十一届三中全会以来，中国经济体制改革和对外开放逐步展开。从那时起，中国的市场就开始处于转型之中。
其过程首先是从“计划经济”到“社会主义市场经济”；其次则是从“封闭市场”走向“开放市场”。这个进程，造成了我们国家的独特市场，这是正确解读中国宏观经济最基本的出发点。
众所周知，在计划经济与市场经济、封闭市场与开放市场这两种截然不同的环境中，其市场主体，比如政府与企业的行为特征、思维方式和价值体系都相距甚远，利益分配机制也完全不同，这直接影响和决定了不同的市场结果。
计划经济的特征是“政府分配资源”，市场经济的主要特征则是“市场?顾客?本位”；这是一个谁“服务”于谁的原则性争端，其约束条件、资源配置、竞争后果，都有较大的差异。
这种差异，是我国与西方国家的“制度差异”，以至于许多外来的“经济理论”，在介入中国市场以后，都必须有所修正：因为中国的市场，确实太大、确实太复杂、变化确实快……
直到今天，我们回顾中国市场经济发展的历程，一定不能忘记，中国的市场环境的这一“我们再也回不去”本质特征。
需要的只有“时间”
中国的市场化，其实质意义是指“市场机制”能否在资源配置中发挥作用，并且能够推进国家经济体制的改革。
自1992年“小平南方讲话”，明确提出“建设社会主义市场经济的目标”后，中国已经完全改变了过去由政府下达计划、管理生产、制定价格、分配物资等一系列中央计划经济体制的基本特征，这也就是说，中国已在相当程度上，完成了市场经济转型的主要任务。
这一改革，给国民经济注入了活力，提高了效率，改善了生产要素的配置状况，是中国改革开放以后经济高速增长的主要推动力。
但中国改革推进的主导方式，还具有明显的“双轨特征”：一方面，在旧体制的外围及薄弱环节，通过“放开搞活”，培育出新的体制因素和力量，比如民营企业；另一方面，在传统体制内，通过“慢调”方式，为新体制不断扩大成长空间，并为传统体制的转轨，进行公司治理，创造经济条件，特别是在财税、价格、投资等方面，逐步向市场经济转轨。
在“计划”向“市场”转轨的过程中，我们无论从理论层次还是从实践层次看，中国的改革开放都不是、也不可能一步到位，而是经历了“计划经济为主，市场调节为辅”→“有计划的商品经济”→“计划经济和市场调节相结合”→“社会主义市场经济体制”→“房地产市场”→“劳动力市场”→“股票期货市场”的曲折探索，其中更经历了多次“宏观调控”。比较大的，就有“物价闯关”、“股票认购证发行”、“房地产热”等，并且引发了较大范围、较长时间的“市场低迷”。
1981年11月，国务院曾以文件的形式，在“调价”时特意指出：“这次调价是人民生活中的一件大事”，然而，这一我们当年视为畏途的“物价大关”，随着经济发展，现在早已不复存在。
其实有很多事情，并非做不到，我们所需要的，只是一点“时间”。
| 
