|
本报记者 冀文海
加息与汇率的走向关系非常密切，加息显然会加重人民币升值压力，刺激大量国际投机资本套利，威胁人民币汇率的稳定。这是反对加息的主要理由之一。有专家认为，在人民币汇率经过去年的强大压力之后进入一个相对平稳时期后，当前我们没有必要再费这方面的心思。
国内外持这种观点人为数不少。2004年5月30日，美国哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖获得者罗伯特.蒙代尔在由中国人民大学主办的“中国人文社会科学论坛?2004?”上就表述了类似的观点。
中国经济尚未过热
升值没有必要
蒙代尔说，近年来，中国和美国经济增长速度都是很快的，中国经济增长速度尤其快。但同时，中国通货膨胀率相对比较高。未来可能达到3.5%的水平。我们不能把通货膨胀、物价的上涨和经济过热联系起来，因为中国的货币是钉住美元的，那个时期美元贬值了，导致了以人民币计价的物价水平就上升，而如果美元升值，中国通货膨胀也会随之下降。世界上有许多国家把本国货币钉住美元，如果美元贬值的话，本国就会出现物价上涨情况，美元升值本国物价就会下跌，把这种情况作为严重的经济问题，作出出现经济过热的判断，我们就犯了错误，不应该这么认为。
我们不应该因为出现物价上涨就认为中国经济过热，应该更加关注其他根本的问题，如电力问题、能源问题，不仅仅关注由于美元挂钩的问题产生的物价上涨，为什么强调这个问题？因为中国是否存在经济过热就是我们是否认为对人民币升值问题。
人民币目前不宜大幅升值
全世界有200多种货币，由于经济实力不同，货币的地位也不一样。美国国内生产总值达到8万亿美元，欧元区7.5万亿美元，日元区是5万亿美元，中国的人民币是1.5万亿，比美国小得多。蒙代尔认为人民币目前不宜大幅升值的另外一个原因，必须注意到中国人民币目前不是完全可兑换的，在这样情况下对人民币汇率做大的调整会带来一系列的危机。
据他介绍，1994年成立国际货币基金组织的时候，就考虑到这种情况，在一个国家货币不是完全可兑换的时候，如果出现汇率波动如何解决。
“我们看到对人民币进行大幅度升值会带来一些问题，首先导致外国投资下降，经济增长放缓，银行不良贷款问题出现，国有企业出现大面积亏损，延缓人民币可兑换进程，提高失业率，在农村地区导致出现通货膨胀的压力，对东南亚造成不稳定因素，对市场投机者却提供了非常好的机遇，最后影响人民币的地位。因此，中国应该非常坚决拒绝对人民币进行升值。”
有很多人认为自由市场浮动汇率是最好的选择。浮动汇率不是一种政策，是一种绝对决策的权力。蒙代尔认为，对中国来说，浮动汇率不是一个好的解决的方法，正确的政策取向是确定控制通货膨胀的目标，从而确定汇率的水平。中国成功地把自己的货币钉住美元有十年了，在亚洲金融危机期间，中国拒绝外部压力对人民币进行重新评估和人民币浮动的管理方式，使物价水平取得非常好的结果，这比任何七大工业国利用通货膨胀的预测目标这种方式做得都要好。
对中国来说，是否有可能把人民币对美元进行浮动汇率呢？蒙代尔认为，这种情况是可能的，但是目前情况来看美元是中国更好的选择，中国应该继续执行目前把人民币钉住美元的汇率政策。
人民币不会成为“亚元”
“亚元、亚洲货币，是大家都想要的。但在亚洲出现像欧元一样单一的货币，对于中国不是一个好的解决方法，”蒙代尔认为，中国的人民币未来有一天会成为美元和欧元的继承者，中国不应该把人民币变成亚洲地区超国家的一个货币。另外，亚洲单一货币能否出现的可能性需要进一步研究。这样单一的货币需要亚洲各个国家经济一体化加深，也需要各国之间加强合作，这样一种目标首先要求确定亚洲各国之间固定的比例的关系，要求亚洲各国回避实现钉住美元的政策，像港币、日元这些都要钉住美元，来实现亚洲各国之间货币的稳定性。
“我认为下面这种情况在未来或许是有可能的：中国和日本两国之间进行谈判，大家确定把自己货币钉住美元，然后实现人民币和日元相对稳定的水平。这样达成协议后，双方再致力于控制国内通货膨胀的水平，实现稳定的汇率的水平。”蒙代尔说。
蒙代尔预测，现在亚洲地区国家在美元和欧元之间进行摇曳，将出现双输的局面。长远来看，2020年的时候可能会出现这样一种情景：即美元区和欧元区出现某种程度的合并。因为各个国家有自己独特的通货膨胀率的水平，如果对这个达成协议的话，对拥有不同货币的前提就不存在了。
“为了实现这样一种目标，我们需要建立一个更好的国际货币体系，相信中国在这方面会做出很大贡献，日本也可以做出很大贡献。通过中国和日本的努力，世界将建立一个更好的国际货币框架，各个货币区域应该统一在整个全球货币体系大的圆圈范围之内。”
| 
