|
默客
记者从广州市工商局获悉，广州市开始评选百强民营企业，以促进企业的体制、技术和管理创新，鼓励民企做大做强。报道称，对被评为市百强的民营企业，评选结果在媒体上公布，并由广州市委、市政府发牌匾等。据了解，“民营经济工作领导小组”已下发有关评选实施方案。(5月24日《南方都市报》)
笔者对此的感觉是：“百强民企”这类评选活动，若由民间机构或中介组织来操作不是更合适吗？不错，民营企业在当下经济生活中的重要地位日益突显，而各级政府也通过各种方式来激励和支持民企的发展壮大。但是，像“民企百强”这类评选活动，由政府部门来操办，值得商榷。
首先，政府担当评选主体的恰当性让人怀疑。据悉，评选对象是真正的民营企业(包括私企、自然人占51%以上股份，或自然人相对控股等)，由政府部门制定方案并发文进行相关的评选活动，是否恰当？严格来说，真正能对企业的竞争力、效益等作出恰当评估的应该是市场或者专业中介组织，或者是企业的服务对象如消费者，而且也只有这种基于市场竞争之上的民间评价才可能更真实客观。例如，世界企业500强就是由民间机构，而决不是由某国政府来评选。
其次，“民企百强”评选有蜕变为一场利益博弈的危险。评上“民企百强”，则意味着企业的巨大利益和无上荣誉：既有政府的扶持、表彰、奖励，还有市委、市府的牌匾，新闻媒体的“免费广告”等。在如此有形或无形的利益驱动下，试问哪家企业不想为此“挤破脑袋”？在这当中，难保有部分企业为此而弄虚作假、甚至通过关系网进行疏通。这样，客观上就给主办评选活动的公权力提供了寻租的潜在可能和机会。
第三，政府主导这类评选活动，对政府诚信和公信力构成潜在威胁。在具体评选操作中，因时间仓促或者对企业的调查考察不够细致客观，难免百密一疏，万一操作失误导致个别涉嫌违法犯罪行为的企业上榜，将来一旦东窗事发，政府的角色将变得异常尴尬，这将在一定程度上损害政府的诚信和公信力。经验告诉人们，政府公权力过多介入企业的荣誉性评价活动，稍稍不慎便易造成政府角色的尴尬，所以有识之士不断呼吁，政府应退出或淡出企业的评优、评先等活动，起码应淡化政府在其中的角色。
我认为，政府激励和支持民营企业发展壮大，应当将主要精力和思路放在创造公平的竞争平台、完善的法制环境，以及对市场环境和流通秩序的有效监管方面，确保市场主体正常的生产、经营活动(如不被假冒伪劣产品侵害等)。这是对民营企业的发展壮大最好的激励和支持。而政府主办“民企百强”这类评选活动，实乃政府职能和角色的错位。
| 
