|
新华网西安5月9日电 (王世焕 李斌利) 面对社会上目前普遍存在的“执行难”现状，陕西省高级人民法院积极探索和创新执行方法，使一起千万元担保纠纷案得到和解执行。
2002年底，西安一家金融机构与西安某机床厂借款担保纠纷案，经陕西省高级人民法院审理判决，判定这家机床厂偿付该金融机构人民币本息一千万元。在法定期限内，双方当事人均未上诉，被告人也未履行法定义务。2003年1月，该金融机构向陕西省高级人民法院
申请强制执行。执行程序启动后，省高院执行一庭的执行法官在向被执行人送达执行通知书时，却看到了这样的情况：位于西安市西郊繁华地段的这家机床厂厂区内静无一人，陈旧的办公楼内没有一丝光亮，法官逐个敲门，只有二楼一间办公室里有人答应。经询问得知此人是该厂的总工程师，由于厂里无力支付电费，供电局已多次拉闸停电，连家属区也已停电多日，厂领导正在为解决职工的生活问题而四处奔波。借着法官手机屏上的光线，这位总工程师在送达回证上签字。
随后，执行法官对该厂状况进行了深入的调查。这家企业原是一家生产平面磨床、导轨磨床系列产品的重点企业，产品曾进入东欧市场。但是，近年来受诸多不利因素的影响，企业债台高筑，千余名职工生活无法维持，多次请求有关部门给予解决。法官考虑若强制执行该厂土地使用权、机器和厂房，将导致企业无法生存，职工会失去生活条件，进而产生社会不稳定因素。但该厂虽无资金偿还债务，但其所处的地理位置及土地面积升值潜力巨大，在执行过程中，不断有房地产开发商及投资公司表示其购买意向。在了解到这些情况后，法官一方面向申请执行人讲明该项债务形成的历史原因，被执行人的现状，使其充分了解被执行人的还款诚意及执行能力，请他们在国家财政对资产管理公司回收债务允许的范围内，为被执行人最大限度地减轻债务负担；另一方面对被执行人讲明拒不履行生效法律文书所产生的法律后果以及法院一旦采取强制执行措施后可能引发的不测，积极促使厂方自觉履行。经过多次和解以及耐心细致的说服工作，双方当事人终于表示相互理解，愿意协商解决，最终达成协议，并经厂职工代表大会同意，2004年3月，以被执行人职工集资600多万元清偿债务的方式结案。
陕西省高级人民法院的人士称，这起千万元借款担保纠纷案得到和解执行，既最大限度地保护了债权人的权益，也为被执行人甩掉了包袱，稳定了职工情绪，消除了不安定因素，做到了法律效果和社会效果的有机统一，为解决“执行难”探索出了新方法。(完)
| 
