北京高院重审GRE侵权纠纷 新东方痛诉判赔委屈 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年04月29日 07:49 北京晨报 | ||||||||||
晨报讯 (首席记者 赵中鹏) 昨天,北京私立新东方学校再次在法庭上表示了对赔偿1000余万元的“委曲”。新东方学校因使用国外考试机构的版权试卷、教材,被市一中院一审判决赔偿1000余万元。新东方不服,上诉至市高院。昨天,市高院开庭审理了此案。 近年来,新东方学校通过“TOEFL”、“GRE”等英语培训,很快从一个注册时仅20万元、名不见经传的学校成为2002年净资产达到1.38亿元的知名培训学校。看着新东方日渐
昨天,已打了两年官司的双方在法庭上仍然针锋相对,围绕五大焦点展开了唇枪舌剑。 焦点一:试题是否受著作权保护? 新东方认为,试题作为文字性作品,并不代表作者的思想,因而不应受著作权法保护。而ETS等三家原告认为,试题包含出题人的思想,有独创性,否则新东方为何要千方百计地得到这些试题。 焦点二:出版发售试题是否侵权? 新东方认为,新东方并不是强制性地给学员提供这些材料,学员有可能通过其他渠道获得。另外,这些材料是学习材料,是非正式出版物。ETS等三家认为,新东方将一本成本只有几元钱的资料以20元的价格出售,而且其使用范围已超出课堂使用,在其附近书店及网上就可购得此类材料,是明显的侵权行为。 焦点三:课堂使用材料是否侵权? 对此问题,新东方以其为非营利单位辩解,并依据著作权法,认为其在课堂教学过程中使用这些材料并不构成侵权。而ETS等三家则完全否认了其搞培训班是非营利的辩解,并称营利与否不影响对其著作权的侵害。 焦点四:教材封面标明的“TOEFL”、“GRE”、“GMAT”等字样是否侵犯商标权? 新东方认为,如此使用不侵犯商标权。而ETS等三家则提出,未经许可将他人商标名称用于产品上,还是容易造成他人误认,是侵权行为。 焦点五:1000余万元赔偿是否过高? 1000余万元的赔偿对新东方冲击不小,新东方认为,依据法律规定最高也就赔偿50万元。ETS等三家则认为,1000余万元赔偿并不高,一审法院的判决已显保守,三家公司近几年为这一官司的花费也差不多有1000余万元。由于分歧明显,法院昨天没有当庭宣判。
|