北京高院重审GRE侵权纠纷 新东方痛诉判赔委屈

　　晨报讯 (首席记者 赵中鹏) 昨天，北京私立新东方学校再次在法庭上表示了对赔偿1000余万元的“委曲”。新东方学校因使用国外考试机构的版权试卷、教材，被市一中院一审判决赔偿1000余万元。新东方不服，上诉至市高院。昨天，市高院开庭审理了此案。

　　近年来，新东方学校通过“TOEFL”、“GRE”等英语培训，很快从一个注册时仅20万元、名不见经传的学校成为2002年净资产达到1.38亿元的知名培训学校。看着新东方日渐 庞大，主持开发GRE考试的美国教育考试服务中心(英文简称ETS)和美国研究生入学管理委员会(英文简称GMAC)认为，新东方这几年的飞速发展就是通过大量复制、出版和发行“ETS”享有著作权和商标权的GRE考试试题，获取了巨大非法利益，因此将新东方学校告上法院。

　　昨天，已打了两年官司的双方在法庭上仍然针锋相对，围绕五大焦点展开了唇枪舌剑。

　　焦点一：试题是否受著作权保护？

　　新东方认为，试题作为文字性作品，并不代表作者的思想，因而不应受著作权法保护。而ETS等三家原告认为，试题包含出题人的思想，有独创性，否则新东方为何要千方百计地得到这些试题。

　　焦点二：出版发售试题是否侵权？

　　新东方认为，新东方并不是强制性地给学员提供这些材料，学员有可能通过其他渠道获得。另外，这些材料是学习材料，是非正式出版物。ETS等三家认为，新东方将一本成本只有几元钱的资料以20元的价格出售，而且其使用范围已超出课堂使用，在其附近书店及网上就可购得此类材料，是明显的侵权行为。

　　焦点三：课堂使用材料是否侵权？

　　对此问题，新东方以其为非营利单位辩解，并依据著作权法，认为其在课堂教学过程中使用这些材料并不构成侵权。而ETS等三家则完全否认了其搞培训班是非营利的辩解，并称营利与否不影响对其著作权的侵害。

　　焦点四：教材封面标明的“TOEFL”、“GRE”、“GMAT”等字样是否侵犯商标权？

　　新东方认为，如此使用不侵犯商标权。而ETS等三家则提出，未经许可将他人商标名称用于产品上，还是容易造成他人误认，是侵权行为。

　　焦点五：1000余万元赔偿是否过高？

　　1000余万元的赔偿对新东方冲击不小，新东方认为，依据法律规定最高也就赔偿50万元。ETS等三家则认为，1000余万元赔偿并不高，一审法院的判决已显保守，三家公司近几年为这一官司的花费也差不多有1000余万元。由于分歧明显，法院昨天没有当庭宣判。