|
社论:关注“劣质奶粉”系列之五
这几天，人们都在对假奶粉事件进行检讨———已经在农村长期存在的假奶粉，怎么能隐藏得住，最终以惊人的后果出现？
4月24日《东方早报》报道了阜阳“劣质奶粉”事件的几大遗憾：一是当地医疗卫生
预警机制的迟钝，在收治多例“重度营养不良综合征”患者、部分医院也制定了较为完善的治疗方案之后，仍又出现了170多个“大头娃娃”；二是媒体曝光多次未引起足够重视，从2003年4月当地媒体首次披露“大头娃娃”始，当年的6月和年底，《中国消费者报》和中央电视台分别报道了阜阳劣质奶粉残害婴幼儿事件，但没有引起重视，直到引起中央和国务院领导的关注；三是工商部门查处不力致使伤害延续，在一些经营劣质奶粉的批发市场，当地工商部门曾经多次检查，但非法经营劣质奶粉的现象依然普遍存在。
事后检讨，这些问题自然成了“遗憾”。正是这些遗憾，使得刚来世界没有多久的小生命夭折。当初如果没有这些“遗憾”，假奶粉致死婴儿的恶果完全可以避免。即使到了假奶粉成了“过街老鼠人人喊打”的今天，我们对假奶粉事件进行反思时，仍然可以寻到长期以来“中国式打假”所显现的奇怪的逻辑：不死人不容易引起重视，阜阳的假奶粉事件浮出水面很大程度上是有不少婴儿死亡，成年人难道就没有吃假奶粉吗？只不过奶粉是婴儿的主食，主食出问题危及了生命；奶粉只是成年人的副食，即使吃了假奶粉也暂无性命之忧，所以，像有毒蔬菜、问题大米泛滥那样，似乎还没有引起重视。
上级领导不批示查处不会引起特别重视，尽管假奶粉的情况媒体已经曝光了一年之久，但当地官员“我自岿然不动”，而当上层领导决意查处，地方官员感到乌纱帽受到威胁时，才雷厉风行起来。
“引起重视”就要搞“运动式”的专项检查，因为阜阳奶粉事件，现在全国的奶粉都成了众矢之的，其他的假货就可以放心地趁虚而入了。假货千千万，这样“运动式”打假的功效能保持多久？因为打假有了上面的逻辑，制假者也就有了相应的“对策”：造假别出人命，不出人命一般不会引起领导重视，如果查起来，先躲一阵，反正风总会过去(《新民周刊》报道，该刊记者到一个假奶粉的集中生产地调查时，那些厂家已经关门歇业，他们在等待风声过去)。这样，打假就变成了猫和老鼠之间的游戏。
市场监管需要随时睁大警惕的眼睛。假奶粉事件促使我们思考过去打假每个环节出现的问题。如果不改变种种奇怪的打假逻辑，不改变原来的工作方式，谁能担保假奶粉事件不会重演？
□本报评论员 艾君
| 
