老字号转制引发权利之争

　　新华社记者 陈黎明

　　①老字号产权几经变迁

　　2003年10月25日，隶属于沈阳饮食服务集团公司的“老边饺子”有限责任公司转为民营，时任公司董事长的崔韬在承担了安置职工费用后，以一元钱的价格购买了这家企业。

　　“老边饺子”第五代传人边江的母亲林枝媛接受采访时，向记者介绍了“老边饺子”起伏的发展历史。林枝媛十分感概地说：“175年来，‘老边饺子’从最初的私有到公有，再到私有，怎么说变就变，如今已经和边家没有关系了呢？”

　　据了解，到2003年底，辽宁省内服务业内的所有老字号企业都已完成了转制。几乎所有的老字号企业都经历了“私营———公私合营———国有经营———转制为私有”的过程。沈阳市马烧麦的传人马继亭也很感慨：“几十年变来变去，最终又变回来了，只不过马烧麦不再姓‘马’！”

　　②遗留问题浮出水面

　　林枝媛和边江一直未能接受老边饺子再一次转为私有性质，却与边家不再相干的事实。他们认为“老边饺子”公司转制，政府至少应该在3个方面给个“交待”：包括边家原有股权的认定，商标在内的无形资产，优先购买权。

　　林枝媛说，从1829年到1966年，边氏家族一家三代为“老边饺子”奋斗了137年，“老边饺子”这个品牌的形成凝结了边家几代人的心血，至少应该部分归还边家。她说，即便在1979年以后的多年里，边氏家族也为“老边饺子”的发展付出了心血。

　　“老边饺子”转制，边家事先并不知情。边江说：“原来国家要把老边饺子馆收为国有，个人服从大局，我们遵从国家的政策。但是现在既然要转制，允许私人经营，作为‘老边饺子’的传人，我至少应该有知情权和优先购买权。”

　　林枝媛说，作为老字号企业，“老边饺子”这块牌子中最重要的“文化遗产”应该属于边家，和边家是不可分割的。她说：“他们可以叫老马饺子、老刘饺子，就是该把老边饺子的字号还给我们！老边饺子离开边家还叫‘老边饺子’吗？”边家还提出，边家原本持有“老边饺子”的股份，现在企业出售给别人，政府有关部门应该先将这部分股权交割清楚。

　　据了解，我国几乎所有的老字号企业都经历过公私合营，这些企业近年在转制出售时，老字号传人坚持自己家族无形资产权利的事例不少。沈阳另一家老字号马烧麦馆已经有207年历史，5年前转为民营，马家后人马继亭一直都不能接受这样的结果，他说：“由于历史的原因，马烧麦馆变成国营。现在既然要变回私营，政府是不是应该把它还给老马家？至少应该把商标还给我，让我还可以继续从事祖传行业。”

　　③争议双方各持己见

　　此事引起了各界人士的广泛争议，大家对老字号传人的权利进行了广泛探讨。争议的一方认为，“老边饺子”等老字号企业的产权在1956年公私合营后已经分割清楚，国家也给予了补偿，所谓的传人跟企业已经没有关联。

　　“老边饺子”的现任董事长崔韬说，“老边饺子”从1979年重新营业后就是国有企业，边家后人只是作为“老边饺子”的普通员工。如果企业的员工都和边家后人一样来要资产、要股权，那不都乱套了？

　　对于无形资产，崔韬则认为，现在的“老边饺子”跟1957年甚至1979年的“老边饺子”已经不具可比性。“老边饺子”真正的品牌价值主要是在近20年形成的。崔韬介绍，“老边饺子”在上世纪90年代中期曾长期处于亏损经营状态，直到近两年才开始扭亏为盈。他说：“把‘老边饺子’的品牌价值、无形资产完全说成是边家的功劳，显然没有道理。”

　　④老字号改制是趋势

　　记者了解到，企业转制时，由沈阳中沈资产评估有限责任公司出具的评估报告中，“老边饺子”的无形资产为101.6万元。

　　国家发改委经济研究所高级研究员王小广则认为，老字号企业改制是当前的大趋势，但以边家为代表的老字号传人的要求从理论上来说有道理。

　　王小广说：“公私合营时期遗留的产权分割不彻底是个普遍问题。1956年公私合营，国家肯定对企业给了一定的补偿，但同时这种补偿也不是很彻底。”

　　“当时的补偿主要有现金补偿、股权补偿两种。”王小广介绍：“不论是哪种补偿方式，可以肯定企业的无形资产当时并没有列入补偿之列。”

　　无形资产作为历史的沉淀，同时也是企业资本的沉淀。王小广认为，既然这个品牌现在能延续下来，在当时就应该有它的价值，“对企业来说，这种历史的关联是无法切断的。”从这个层面上来说，老字号企业传人在企业转制时提出享有部分无形资产是合乎情理的。

　　⑤相关法规缺位

　　北京隆安律师事务所沈阳分所律师马里从法律上分析认为，边氏家族在1956年公私合营时拥有股权证明，尽管文革时期这一权利暂时中断，但是1978年企业重新开业后，边氏家族的这一权利还客观存在，边氏家族应该享有一定的股权。“从理论上说，有关部门应该在出售企业时对边家的股权有个交割的手续。”

　　马继亭无奈地说，虽然觉得自己在理，想求助于法律却又苦于“师出无名”。边江目前正在一次次地找沈阳市大东区政府协商。但大东区政府有关负责人同样表示，同样由于没有任何法规可供参考，不好处置。