地方保护主义带来维护知识产权阻力

　　在国家专利局局长任上工作过10年的高卢麟还认为，目前在专利方面有两大问题比较突出

　　本报记者 刘腾

　　有媒体报道，去年中国法院受理的有关知识产权方面的纠纷超过6900件。但原国家 知识产权局局长、著名知识产权专家高卢麟在接受《财经时报》专访时认为，实际情况远远不止于此。就他了解，商标方面纠纷最多，去年仅商标方面的纠纷就在2万到3万件之间，专利、版权方面发生的纠纷也有此量。

　　“其实，知识产权纠纷多了并不是坏事，而是知识产权建设进程中的好事。1980年成立国家专利局之前，几乎没有一件专利纠纷，现在每年都在千件以上。”高卢麟说。让他感到在推进知识产权过程中困难重重的反而是来自地方上的阻力。

　　“法律建设已不是知识产权制度建设方面最重要的问题，中央在知识产权制度建设上已经非常努力。但一些侵犯知识产权的现象，比如说冒牌生产的现象仍经常发生，这是因为冒牌生产的厂家往往得到一些地方官员的庇护。”

　　在向市场经济转轨期间，因为一些制假企业是地方上的利税大户，出于保护地方经济的考虑，地方官员往往采取睁一只眼闭一只眼的方式而不予追究。

　　高卢麟认为，减少众多的知识产权纠纷有两个渠道，一是通过法院系统；一是通过各级行政机构。因此，地方政府在减少和解决知识产权纠纷中扮演着重要角色。

　　在国家专利局局长任上工作过10年的高卢麟还认为，目前在专利方面有两大问题比较突出。

　　首先，国内的专利体现出创新能力不足。在国内专利总数上，中国自己的专利和外国取得的专利彼此数量大致相当，去年中国国内企业和个人提出的专利申请甚至略高于国外企业的申请。但在高科技专利上，国外专利保持80%到85%的比例，国内专利比例显得过低。

　　第二，国内企业向国外申请的专利显得太少，大陆企业即便和台湾地区企业相比，差距也非常明显。台湾地区所申请的专利数是大陆企业申请的十倍。

　　当然，一个方面的原因是大陆企业缺乏资金。以通过《专利合作条约》申请专利来说，申请一个国家需要8000到1万美元，如果申请20个国家就需要10多万美元。但缺少资金对许多企业来说往往是一个借口，明显的对比是对商标权的申请。在一个国家商标权的申请相对于专利来说要便宜得多，只需要几百美元，但中国企业仍然很少申请。