|
中新社记者 余东晖
“中国彩电在美国遭遇的这次反倾销是非常时期、非常困难的案件，是我从业以来最难打的一个官司，但根据我们提供的事实和今天在美国国际贸易委员会的辩论情况看，我还是很有信心的。”
美国卫理律师事务所高级律师、代表中国彩电全行业在美国国际贸易委员会应诉的首席律师王晓麟十五日在接受本社记者独家专访时发出这样的感慨。说这话时，他刚刚参加完美国国际贸易委员会当天举行的历时九个小时的听证会。
当天的听证会是美国国际贸易委员会五月二十七日终裁前的唯一一次听证会。据王晓麟介绍，听证会上，中方律师团提供了一份八十多页的辩护词，以大量的数据和事实证明，中国彩电进口没有对美国彩电产业造成实质性损害；美国国际贸易委员会的五名委员出席，他们非常认真地对待中方提供的证据，问了很多问题；而指控中国彩电倾销的美国申诉方对委员会提出的问题无法作出有说服力的解释。
美国商务部十三日已经对中国彩电的倾销幅度作出终裁，但中国出口美国的彩电会否被征收反倾销税，还取决于美国国际贸易委员会五月二十七日对“是否对美国彩电产业造成实质性损害”的终裁。
王晓麟透露，中方律师团二十二人中有九位律师，他们在美国代理反倾销案件的经验全部加起来有二百年，中方的证人亦非对方可比，应当说中方应诉的阵容很强大。他认为，如果从中方提供的证据和辩论的情况看，理应判定没有造成实质性损害，最主要的一条理由是：中国彩电二00一年起才进入美国市场，而美国彩电业的利润率从那时起反倒上扬了。
不过，王晓麟话锋一转：这是在美国非常时期的非常困难的案件，美国就业形势不景气，又逢大选年，政府要在保护产业和工人方面作出姿态，难免有政治因素在里面。至于是否有外国产业势力在幕后操纵，王晓麟不愿置评，他说：“我们现在只想最好的结果。”
谈起美国商务部的终裁，作为代表“长虹”的首席律师，王晓麟对最后打掉美方对中国彩电倾销“紧急状况”的认定和裁定倾销幅度大幅下降感到欣慰，他说，打掉“紧急状况”的认定是中国企业的巨大胜利，由此可挽回一点四亿美元的损失。但他表示，对商务部的终裁仍不满意，因为商务部的计算有错误。占中国彩电对美出口量八成四的“长虹”被判定的倾销幅度下降了二十个百分点，仅此可节省一亿美元，但美方以二十九英寸彩电显像管的成本来计算二十五英寸显像管的成本，人为地将“长虹”的成本提高了一成二，这是他不满意的。
王晓麟还澄清了中国国内部分媒体和厂家的误解：其一，美方对中国彩电倾销“紧急状况”的认定已不存在，因此也不存在美国征收反倾销税将追溯到初裁公布之日前九十天的情况。其二，如果美国国际贸易委员会五月二十七日终裁认定存在“实质性损害”，美国征收反倾销税的生效之日，将是五月二十七日后的一周之内，然后中方才能上诉。因此，现在国内个别企业称要上诉还为时尚早。
五月二十二日之前，中方律师团将提交“后听证会辩护词”，然后便是等待美国国际贸易委员会五名委员五月二十七日以投票方式作出的最终裁决。
| 
