|
京粤两地专家提醒：别让信用滞后拖了珠三角“后腿”
本报讯记者王永清通讯员林启词报道：人而无信，不知其可；企业无信，山穷水尽。“由于信用问题而给国家造成的损失，去年已经达到1000个亿！”，昨日，“信用广东：岭南学术论坛之八”在广东技术师范学院举行，来自国务院经济发展研究中心、中国社会科学院、中共广东省委宣传部、广东技术师范学院国际信用管理研究中心的专家学者50余人普
遍认为，广东要实施“文化大省”和推动“泛珠三角”战略，信用建设不可缺失，否则便可能被其拖住“后腿”。
信用也是一种商品
围绕筹建“信用广东”、“泛珠三角”经济建设的信用管理问题，与会专家表示，“泛珠三角”已经进入实质性操作阶段，建设“信用广东”已是广东社会经济发展另一张品牌，而信用管理则是“泛珠三角”经济圈的基础和纽带。在市场经济下，信用已成为一种商品，这是京粤两地专家在本届论坛上争论最热的话题。
国务院经济发展研究中心宏观经济研究部孟春副部长从宏观经济方面针对中国金融问题畅谈了金融体系的信用建设，他认为，随着中国加入世贸组织，中国融入全球经济、金融的进程将大大加快。外资银行和其他金融机构的大量进入和各种金融衍生工具的引入会给中国金融带来巨大的竞争力，使其面临的信用风险进一步加剧。我国的金融领域只有借鉴发达主权风险管理的成熟经验，加强信用风险的防范和管理，才能在未来的市场竞争中占一席之地。
信用是经济“晴雨表”
中国农业银行北京分行主任翁雷接受本报记者专访时指出：在信用建设上，“珠三角”落后于“长三角”至少3年以上。这主要体现在三个方面：政府关于信用的立法滞后、信息化程度低特别是数据库建设不足，再就是金融风险评估指标低。其实两个经济带在信用建设的起点差不多，长三角有“温州之痒”，珠三角则有“汕头之痛”，但现在长三角却超前了。这一两年的经济投资走势和资金走向也大致反映了这一现状。
对此，广东技术师范学院国际信用管理研究中心主任邢植潮教授则认为，“珠三角”各地区的信用建设情况参差不齐，而放在“泛珠三角”的范畴看，广东明显好于周边其它八省。作为华南地区的经济中心，其在“泛珠三角”发展战略中的意义不仅具有区位优势、资源优势、体制优势，而且更具有“信用广东”的优势。广东要借助区位和体制的优势，形成强大的信用体系和辐射力，把“信用广东”辐射到整个“泛珠三角”。
| 
