|
中国贸易依存度问题最近成为经济界一大关注热点，原因就是中国的贸易依存度过高，即进出口总额在GDP中的比重大。以2003年的数据计算，中国的贸易依存度已经超过60%。国外一些学者常以此为据指责中国利用价格优势搞通缩输出，国内学者往往据理力争摆出一系列理由反驳。而复旦大学中国经济研究中心主任张军教授昨天在接受本报记者采访时主张，应该跳出贸易依存度本身去看，没有必要把眼光集中在高或低上，而应该关心中国目前这样靠贸易扩张来带动经济发展的政策要不要维持下去。
这就涉及到两个对立的观点：要增长？还是要福利？一个国家的经济政策，需要在增长和福利之间作利益最大化的权衡选择。张军认为，中国正处于经济高速增长阶段，这是判断贸易依存度是否过高，也就是在增长与福利间作出选择的依据。
中国对外贸易额扩张过快，主要就是因为中国生产的商品按美元计价非常便宜，具有较大的竞争优势，导致分子———贸易总额的增速每年都大大快于分母———GDP的增速。主张选择福利的一派学者认为，中国经济高速增长，但中国的老百姓并没有得到全部实惠，比如由于国际购买力较低，出国旅游的成本就相对高了。中国创造的财富转变成贸易扩张，大量价廉物美的中国出口产品，让美国、欧洲的老百姓享受到了实惠，中国的福利改进却滞后于本国经济增长。他们呼吁降低贸易依存度，提高中国老百姓的国际购买力。
张军则认为，中国目前还需要经济增长，需要贸易扩张来提高对资源的利用。这资源主要是指劳动力资源，目前大量劳动力没有就业或就业不足，资源闲置。在劳动力资源还那么丰富的阶段，需要很高的经济增长率来加以吸纳，因此GDP两位数增长、贸易扩张还很重要。那么到什么时候才该选择福利？张军最近进行的一项研究结论是，按购买力计算，中国的人均GDP要达到美国的50%，还需要35-40年，因此理论上中国经济还有30年左右的高速增长空间。由于中国自然出生率已降到很低的程度，老龄化速度较快，等到劳动力供应速度放缓，劳动力成本跟着上升，同时经济增长速度趋缓，那时候再考虑福利才是对的。
本报记者马海邻 郑红
| 
