|
郭燕晓合
虽然经济全球化的反对者在2003年WTO坎昆会议期间进行了示威抗议，但是没有人能够改变全球化这一世界经济发展的主流，中国经济正日益深入卷入全球化的浪潮中。
国际分工是经济全球化最基本的动因，近一个多世纪以来，国际分工已经经历了由产
业间垂直分工到产业内水平分工，再到产品内国际分工不断深化的历程。
当今国际分工内容呈现多层性，既包括传统意义上的各种不同要素密集型产业之间的分工，也包括同一产业同一产品的价值链上具有不同要素密集性质的各个环节之间的分工。
同时，跨国公司成为国际分工的主体。传统以国家为主体的分工已明显弱化，跨国公司作为经济全球化的载体，通过内部分工体系将产品的不同生产环节分别安排在位于不同国家的子公司中，充分发挥每个子公司所在国的比较优势，以适应产品价值链中各环节的要素密集性质。
分工实现方式也具备了多样性特征。国际分工的实现方式从单纯依赖外部市场上的国际贸易实现分工，转向外部市场与内部市场并存的多元格局。在内部市场上，国际分工既可能通过股权投资方式进行，也可能通过非股权式的分包方式进行。
国际分工仍带有不平等性，西方发达国家在经济全球化中的贸易、投资、金融等领域不仅拥有资本、技术、人才、管理等方面的优势，而且还控制着各种国际经济组织和金融组织，主导着国际经济的“游戏规则”。发达国家正是利用这些“优势”拉大了与发展中国家的差距。
目前我国有100多种制造产品的产量成为世界第一，但中国企业及其品牌在国际市场上的信誉度和影响力微乎其微。
值得注意的是，当代国际分工的形式逐渐呈现出金字塔结构，目前我国处在这一金字塔的底部，这种层次分工很大程度上取决于一国的要素禀赋，处于最顶层的是以美国为代表的知识、技术密集型产业；其次是以东南亚、中东地区为代表的资本、资源密集型产业；处于底层的是以中国等发展中国家为代表的土地和劳动密集型产业。
这表明我国真正称的上丰裕的资源只有劳动力，最为稀缺的是技术，而耕地、石油天然气、资本等也都是相当紧缺的资源，我国劳动密集型产品有比较优势，资源密集型产品、资本密集型产品、技术密集型产品都存在不同程度的比较劣势。这种贸易格局不仅使我国在国际竞争中只能控制生产中的低加值加工环节，也面临发达国家的反倾销诉讼及其他发展中国家更低成本的竞争等。
从发达国家和一些新兴工业化国家和地区的经验来看，随着经济的发展和劳动成本的提高，由劳动密集型产业为主向资本、技术、知识密集型产业发展是一种必然的趋势。我国应鼓励企业加强国际间的科研合作，参与国际分工的模式从引用外资为主转化为引用外资与对外投资齐头并进的新思路。
| 
