|
昨日,美国商务部、中国商务部和美国国际贸易委员会主办的“中美反倾销反补贴实务研讨会”在成都举行,与会的10余名美国商务部和美国国际贸易委员会官员中,一部分是正在参与对长虹反倾销诉讼的调查人员。为维护自身的合法权益,了解事实真相,长虹、攀钢等川企就反倾销话题频频尖锐提问,与到会的美国官员展开了激烈辩论。
美方：尽量做到公平
昨日,美国商务部官员向记者证实,该部一行10余人于本月9日进驻绵阳长虹,调查反倾销案件,目前还有两名美方人员留在长虹继续工作。
针对美国对长虹的反倾销调查,一位四川企业家抛出了一个尖锐的问题:美国商务部不久前对长虹初裁45.9%的倾销率,对中国家具倾销率认定为159%,如果达到这样的倾销幅度,企业根本无利润可言,美方这样的结论公平吗?
美国国际贸易委员会官员解释,美方将尽量做到公正客观,但倾销幅度不是由国际贸易委员会算出来的,是由商务部来算的。可以让WTO法庭来判断是否公平。就像对长虹反倾销的认定这一过程,美方要花6个月左右的时间查看美国同类彩电的价格,再与长虹作比较,其中包括彩电的生产成本、杂费、劳工工资等诸多方面,最后才会做出裁决。
美国官员还称,有关家具反倾销的指控是上周才受理的,159%是申诉方指控的倾销造成的损害,但不见得是事实,因为还没有做出最终裁定。
调查：参照印度成本
四川企业家提出,美国商务部在调查中国企业反倾销案件时,为什么总是要以印度为参照?
美国商务部官员对此表示,印度与中国经济水平发展差不多,人口差不多,产品情况也十分相似,所以针对中国的反倾销调查,美国都参照印度的成本价格。
自从1988年以来,四川共有包括生丝、肠衣、聚酯切片等在内的12个产品遭遇反倾销,涉及金额5亿美元,涉案数量与金额均居全国前茅,其中长虹彩电反倾销案是我国迄今为止最大的出口反倾销个案。显然,“家电大王”长虹被美国反倾销受到了更多的关注,相关问题被我省与会人士不时地提出,“美国商务部初裁长虹倾销确实存在,但美国国内已无像长虹这样的彩电企业,对美产业无损害,只对消费者有好处,如此,倾销的结论如何支撑?”
这一尖锐的提问着实让在场的美国官员为难,只是说:“这可能还需要时间来探讨。”
支招：企业按程序做
在接受记者采访时,美方代表团团长MichaelRollin表示,美国反倾销的发起人是产业界而非政府。现在美国的产品面临着进口产品的竞争,可能引发更多的反倾销案件。作为政府,一旦产业界提出,政府没有理由不进行反倾销调查,美方将遵循公平公正的原则进行相关调查。对中国企业来说,一旦遭遇反倾销指控,最好的办法就是密切配合美国调查机关进行调查,如果中国企业积极参与反倾销调查,并提供相应的资料情况,美方会客观地、根据各方提供的事实材料来做出判断。
记者文雅
相关链接
美今年对华9次反倾销调查
截至本月初,今年美国针对中国产品提出的反倾销案件已达9起,相当于去年全年的数量。彩电案———纺织品案———家具案,密集度和涉及金额都在升级。据了解,家具案所涉及的中国木制卧式家具去年对美出口达9.6亿美元,相关从业人员近百万,是迄今为止中国产品遭遇的最大一起反倾销案。除此之外,还有许多不为人知的领域,比如中国输美的货仓车、一种紫色颜料等,竟也引来美国的反倾销“大棒”。
|
