|
新浪财经讯由北京大学光华管理学院、北京大学中国经济与WTO研究所与商务部《WTO经济导刊》联合主办的“中国与WTO论坛”于12月9日在北京大学光华管理学院举办。新浪财经独家图文直播了此次论坛。
论坛中在谈到农村改革的话题时，有一段非常精彩的对话：
主持人：还有说法，刚才厉老师和嘉宾都讲，有很大的变化，但是农村改革，因为我们头数十年的改革相比，好像显得比较慢，全换句话说，现在说城乡差别与以前越来越大比如说480%的人口都是在农村，但是他的储蓄存款额是最少的，厉老师对此您有什么评价？
厉以宁：首先要把这个数字讲一下，80%的人拥有20%的存款这个数目是不可信的，我去年还在全国人大担任财经委员会的副主任，在财经委员会的会议上，中国人民银行行长戴相龙同志来，我们问他这个数字从哪儿出来的，他说人民银行没有调查过，也没有公布过。后来，国家统计局的副局长邱晓华同志来了，我问这个数字是从国家统计局出来吗？他说国家统计局没有公布和调查过，这个数字是从哪来的？我有一个学生，是光华管理学院的，后来到英国去的，在英国伦敦大学当教授了，他回来跟我说知道这个数目是怎么来的，我说你怎么知道的？他说我知道他们的讨论，有一年我们国家公布过这样一个数字，就是农村信用社的存款只占城市的20%，我们就推测了，农村人口占80%，农村信用社的存款占20%，这样就推算出来了。这个数字他们都知道是不可信的。因为农村进城打工的，住在城郊的农民不在信用社存钱，而在城里存钱，所以这个数字是不可信的。这个数字到处在引用，就问那个人，是哪儿统计的，说出来，根本说不出来，就说是听来了，从哪儿听来的，就说从公共汽车听来的。
第二条，我们一定要看到，城乡收入差别是在扩大，这点应该承认，因为这符合经济发展规律，是一拨人先富起来，一部分地区先富起来，因此有的地方增加快一点，有的地方增加慢一点，这样收入差别自然会扩大，这个问题就涉及到城乡协调发展的问题啊，这也就是1月27号北京大学光华管理学院的第6届光华新年论坛的讨论主题——城乡协调发展。到时欢迎大家来。
姚景源：我讲一下农民的问题，这点我要宣传，我希望中华民族最优秀的青年能够把农民问题解决了，我们去年中国农民的收入是每人2476元，这是全国的平均数，城镇是7773元，表面上看，大概是3：1的比例，实际上不止是这样，因为农民收入当中还有非货币收入，就是实物性的收入，比如说农民种的粮食和自己养的猪自己吃，我们城镇人要用货币支付的，农民不需要，我们要算入收入，这点是全世界都这样算的。这块当中的非货币收入占40%左右，就是在2476元当中有40%属于这块实物性的收入。发达国家也是这样算，但是人家这快比例很小。比如美国一个农场主吃的面包和粮食自己要上商场买，养猪养牛的东西也是自己买。还有农民和我们的城镇家庭不一样，农民的家庭就是消费，农民即是消费单位，也是生产单位，所以在家庭收入当中还要拿出一定的比重投入到再生产中，比如他要买种子、农机具等，这块占农民的收入20%，所以砍去了40%的非货币收入，去了20%的生产性支出，农民的2476元，一年最终所剩无几，我们现在对农民增增水，我在当市长的时候就说，当时朱总理视察，我说我第一就反对农业特产税，这是和农业的结构相抵触的，因为是建立在以粮为纲的基础上，这样结构是调不了。现在看，我觉得大家有一个这样的观点，中国农民、农村问题、农村增收问题，绝不单纯是农民富裕不富裕的问题，是社会再生产的重要环节。如果把农民收入问题再拖延下去，在较长时间得不大解决的话，国民收入会被拉下来。比如说我们的彩色电视机，现在占世界出口量的三分之一，但是中国的城市家庭每百户拥有36台，我们设想还有多大的上涨空间呢？当然彩电业向高端产业发展，另外一方面，我们农村每百户家庭的普及率刚刚接近60%，也就是在9亿农民当中现在还有4亿人没有看到彩电，所以农业收入问题的话提高的话，这样彩电市场会有多大的市场呢？厉老师讲，今年的经济运行当中确实存在很大问题，问题之一就是城乡居民的收入差距拉大，如说非典期间，今年预期我们全年城市人均收入会增长10%，会超过GDP的增长率，但是农村收入我们预测到现在恐怕也就是接近4%的概念。
| 
