诺贝尔经济奖得主：贸易摩擦是布什的政治考虑

　　当76岁的2002年诺贝尔经济学奖获得者弗农·史密斯先生迈进北京友谊宾馆的大门时，让记者有些吃惊，他的步伐完全不似一个76岁的老人，只是脸上的皱纹告诉你他已经年过古稀，在听完记者的介绍和选定采访地点后，便迅速地移步走向大厅右侧的咖啡厅。刚刚坐定后，记者递上了自己的名片，尽管不懂中文，他还是仔细地看了一下名片。接着他便要了一杯咖啡，加了许多的牛奶，然后便一饮而尽，似乎有些渴了。

　　北京的变化很大

　　新京报：我想这已经是您第二次来到北京这个城市了，记得您第一次来北京应该是12年前了，您已经感受到北京的哪些变化呢？

　　史密斯：这儿确实发生了巨大的变化，我感受最深的有两个变化。第一，北京比原来繁华多了，特别是在晚上，这里很多地方灯火通明，与12年前大不相同；第二，北京的空气质量明显得到了改善，我感觉空气污染程度大大降低了。

　　全球化就是全球的专业化分工

　　新京报：上周五您在北京大学做了一个关于《市场、资本市场和全球化》的一个讲座，很多人很感兴趣，您脑中的全球化是一个什么样的概念，它的核心又是什么呢？

　　史密斯：我对全球化的理解就是全球的专业化分工，而它的核心就是专业化。具体来说，全球作为一个经济体，每一个区域发挥自己的专业优势，做自己擅长的工作，生产自己有比较优势的产品，然后进行交换。

　　新京报：在您看来全球化应该是一个全球的趋势，而中国自然是这全球化中不可或缺的一部分，特别是目前中国在全球经济中扮演着越来越重要的角色，您觉得中国应该采取什么行动或者措施来适应这种全球化？

　　史密斯：首先我很同意中国在全球经济中扮演着越来越重要的角色，我的建议是中国应该在自己的区域实行专业化分工，每一个地区都应该充分发挥自己的比较优势，生产自己的优势产品，同时，应该让更多的人得到教育机会，提高人们受教育的程度。

　　还有一点非常重要，那就是要减少政府对经济的干预，让经济和贸易按照自身的规律去发展。这是自由贸易所要求的，中国应该融入全球化的浪潮中去。

　　新京报：您的意思是说应该鼓励自由贸易，这一点很多人都很赞同.但是目前美国政府似乎并没有这样做，对外国的进口钢铁征收关税便是一个例子，尽管布什政府迫于外界压力已经取消钢铁进口关税。您怎样来看待这个问题呢？

　　史密斯：我本人是非常支持全球的自由贸易的，我并不赞同征收进口钢铁关税。

　　尽管征收进口关税对美国的一部分地区和企业在短期内是有好处的，但从长期来看，它对整个经济和消费者是不利的，虽然征收进口关税让一部分企业能够免于竞争暂时生存下来，但是，它无形中增加了与之相关产业的产品的生产成本，降低了这些企业产品的竞争力，推动了部分产品价格的上涨，给消费者增加了负担，实际上它并没有提高人民的整体福利，只是一小部分地区和人得到了好处，而且，这种做法也不利于企业提高自身的竞争力。

　　新京报：那么您对美国向中国实行纺织品进口配额政策又有什么看法呢？这会不会不利于全球化的发展？

　　史密斯：实行纺织品进口配额并不是一个好的做法，当然布什政府有自身的政治考虑，我觉得双方完全可以通过友好协商的方式来解决这个问题，而不需要采取目前这种方式。

　　新京报：中国总理温家宝已经前往美国进行访问，这次访问对中美贸易关系会有什么样的影响？您对未来中美经贸关系的发展有一种什么样的展望？

　　史密斯：我想这次访问双方会对贸易方面的一些摩擦作一些探讨，可能双方会签订一个贸易方面的草案，但还不确定。我希望未来中美关系有一个良好的发展。

　　新京报：目前中美贸易赤字一直是双方关注的一个问题，美国政府认为人民币的币值被低估了，因此要求人民币升值，希望以此来减少自己的贸易赤字，那么您觉得人民币的币值是否被低估了？人民币是否应该升值？

　　史密斯：市场上的任何一种货币不是被低估了就是被高估了，但是没有人知道它到底是被低估了还是被高估了，因为这是由市场来决定的，所以我不能说人民币币值被低估了，就像不久前大家讨论的美元兑日元的汇率一样，有些人认为日元被高估了，有些则认为日元被低估了，可是谁也不知道确实的结果，这是由市场来决定的，也许我认为人民币可能被低估了，但是这并不确定，最终还是由市场来作决定。

　　美国经济可能已经步入繁荣

　　新京报：我们知道，美国在第三季度GDP实现了8.4%的增长，同时生产率的增长也创下了20年的记录，达到了9.4%的增长，您觉得背后的原因是什么呢？您觉得这是否意味着美国经济已经走向了一个周期中的繁荣阶段？

　　史密斯：我想我们应该更多地关注生产率的增长，因为它意味着同等投入条件下的更大的产出，至于背后的原因，我想应该是科技的进步。我们可以拿美国的农业举例，十几年前，美国农业的产量比现在的多很多，而工作人数却比现在少很多，这其中的原因就是科技的进步。

　　而制造业也一样，与以前相比，现在从事制造业的工人比原来少了，但是它的产出却极大幅度地增加了。你可以看到现在从事IT业和服务业的人数增加了。

　　这些经济增长的迹象可能暗示着美国已经开始走向了一个周期中的繁荣阶段，但是我们现在还不能说美国已经确实走向了一个新的繁荣阶段。

　　新京报：我们看到了经济的繁荣，却没有看到劳动力市场的同等程度的复苏，您觉得这是什么原因呢？

　　史密斯：我想大家都过于关注失业率的问题，而没有更多地关注劳动生产率的增长，的确，目前美国的失业率没有伴随着经济增长而明显下降，但我们应该看到，这其中科技的进步是一个重要原因。新京报：美国、欧盟和日本是全球的三大经济实体，而目前美国经济的表现却是一枝独秀，您认为美国经济的优秀表现对另外两个经济实体的经济发展会有何影响？

　　史密斯：我想美国经济的繁荣必然会带动进口的增长，因此这两大经济实体的进口规模也会随之增加，我想在一定程度上会带动着两个经济实体的复苏。

　　新京报：目前美国经济发展已经取得了一些斐然的成绩，随着经济的增长，可能会伴随着通胀压力的增加，那么您预测美联储主席格林斯潘是否会上调1%的基准利率？您预期他会什么时候上调利率？而此前英国央行和澳大利亚央行已经分别上调了利率。

　　史密斯：这是一个有趣的问题，但是我想不能回答，因为我不知道利率什么时候会上调，如果我能够准确预期利率何时上调，我早已经成为百万富翁了。事实上，我认为什么时候上调利率也不是由格林斯潘来决定的，因为他也是根据美国经济发展的实际情况和相关数据来决定在何时对基准利率作合适的调整。因此，我想我不会知道利率会在什么时候作何调整。

　　新京报：那您能作一个理性的预期吗？

　　史密斯：我想我不行，而且格林斯潘也不能作出理性预期。

　　本报记者 杨柳 周扬