调查显示多数青年反对银行收费会避免收费项目 | ||
---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年10月12日 09:01 中国青年报 | ||
洁言 如果银行一次替您点钞数额超过500张,或者您一天从银行取钱超过5万元(含5万元),都得向银行交钱,您会怎么想? 本报最新完成的调查显示,面对银行即将执行的“零钞清点”和“大额取现”等服务 有报道说,服务收费是因为银行确实为此付出了成本,需要通过收费弥补。但这一理由恐怕很难服众:银行将储户的钱以高于存款利息的利息贷出或进行投融资,由此获得的收益构成了银行收入的主要来源,也就是说,储户实质上是给银行带来了经济利益。而银行在获利的同时却还要以付出成本为由向储户收费,难免有点儿说不过去。 具体到“零钞清点”和“大额取现”两个项目的收费标准,也很难接受。譬如说对“零钞清点”收费,也许对一般人影响不大,但对于那些以看车、卖报、卖早点等为生的人来说,收入不高,以零钱为主,如果每500张1元面值以下的零钞就要收费5元,意味着收费比例为1%,对他们来说,这个比例并不算低。不过记者近日获悉,原定从今年10月1日开始执行的收费将推后实施。并且,最受关注的“零钞清点”和“大额取现”两项业务的收费标准可能也将调整。这对于广大消费者来说也许是一个利好消息。 除了有61.2%的青年彻底反对银行服务收费以外,还有近三成青年部分反对,其中,有16.8%的青年认为“零钞清点”该收,“大额取现”不该收,有11.2%的青年意见正好与之相反。 为了省去这笔没来由的服务费,79.5%的青年表示今后上银行会尽量避免收费项目。并且这种避费从目前来讲是很容易做到的。举个简单的例子:如果要从银行提款5万元,就分两天进行,第一天提款4.8万元,第二天再提0.2万元。这样人为地把一次交易变成两次交易,实际上银行的负担反而加重了。 有业内人士认为,收费会有利于提高银行的服务质量。但接受调查的青年显然对此说法信心不足。只有9.1%的青年认为收费肯定有利于改善银行服务质量,有29.1%的青年觉得有可能,两者合计,认同收费会促进银行服务质量提高者不超过四成。而对这一说法持否定态度的青年比例与支持者相当:31.1%青年认为收费不太可能提高服务质量,6.5%青年干脆认为“肯定不会”。除此之外,还有三成的青年态度不明朗,认为“说不好”。 这种信心不足也许缘于当前银行服务质量总体不高。调查显示,有52.9%的青年感觉目前银行工作人员缺乏耐心,态度不好。广西的吴女士说:“银行工作人员经常是热情不足,冷淡有余。有时候都觉得自己不是去办理业务,而是去求人办事。” 此外,还有52.1%的青年认为现在各家银行的业务各成体系,彼此之间联系不够,使得“跨行办理业务手续繁琐”;有50.7%的青年认为银行服务不够细心周到,“没有专门的咨询台”;有50%的青年认为银行工作人员专业素质不高,导致“工作效率低下”。河南的刘先生说,到银行办事,经常发现有些银行职员,业务能力很弱,不时需要向其他职员询问,由此耽误了大量的时间,使队伍越排越长。 一边是一时难以提高服务质量并且即将开始收费的国有商业银行,一边是同样收费却有着更优信誉和服务的外资银行,消费者会怎样选择?调查显示,如果外资银行也开展人民币业务,三成青年会更多地选择外资银行,58%的青年会“先去外资银行试一下再说”,即可能会有近九成的消费者转向外资银行,由此看来,对于国有银行来说,也许目前最亟待解决的问题恐怕不是收费,而是服务。 调查背景 本次调查执行时间为2003年8月10日—9月7日,共收到来自全国31个省、自治区、直辖市的1141份有效问卷。其中男性占72.6%,女性占27.4%;受访者的平均年龄为30.8岁,其中19岁—35岁读者占73%;大专及以上学历者占75.3%;月收入1000元以下者占53.6%。
|