|
新浪财经讯 瑞典皇家科学院10月8日宣布，美国经济学家罗伯特·恩格尔和英国经济学家克莱夫·格兰杰双双获得2003年度诺贝尔经济学奖。这两位经济学家因设计了现代统计分析工具的关键部分而获奖，这些方法用于金融市场分析和宏观经济预测。这是四年内诺贝尔经济学奖第二次授予“计量经济学”（计量经济学研究的是统计学在经济学中的应用）的分支学科。上一次是詹姆斯-赫克曼和丹尼尔-麦克法登因获得了2000年度诺贝尔经济学奖。为此，新浪财经联系了国内计量经济学专家、美国杜克大学博士、北京大学光华管理学院应用
经济系王亚平助教授。以下为采访实录：
新浪财经：您是计量经济学的专家，您如何看待本届诺贝尔经济学奖得主？为什么会是他们？
王亚平：如他们自己所说，"I was very surprised. There were whispers that said it might be possible, but I didn't have any expectations." (Robert Engle).我没有想到会是他们。2000年的诺贝尔经济学奖给了计量经济学家，Heckman和MacFaddan，因为他们对横截面数据的分析方法做出了杰出的工作。经济学的分支很多，一般来说，诺贝尔经济学奖会平衡照顾到各个分支。今年应该是其它的学科。此其一。其二，以往的经济学家获得诺贝尔经济学奖，要么因为对某一学科或流派做出了开创性的工作，要么在理论体系的建立或理论方法方面做出了杰出的工作。今年的Engle因为一个ARCH模型(处理许多经济时间序列的变更率)，Granger因为一个Cointegration模型(处理许多经济时间序列的非平稳性，Granger的另一主要贡献在于对几个经济变量之间的因果关系分析方法，但不是他这次获奖的主要原因)而获得诺贝尔经济学奖，多少有的出乎预料。但是ARCH模型被广泛地应用于宏观经济学和金融经济学实证研究，应用于在投资金融行业的风险管理，甚至应用于电子工程行业。Cointegration模型也被广泛地应用于宏观经济学和金融经济学的理论研究和实践。考虑到这些应用的巨大社会经济效益，他们的获奖是当之无愧的。
新浪财经：您认为这一结果对今后经济学的发展有什么意义？
王亚平：其实任何奖都是对过去的成绩的肯定，不一定预示将来什么。在某些特殊情况下，对过去的成绩的肯定会影响将来的发展。比如说去年的诺贝尔经济学奖给了行为经济学和实验经济学家。但行为经济学和实验经济学是传统经济学中的非主流。诺贝尔经济学奖对它们的肯定，意味着它们可以成为主流的经济学，从而促进它们的进一步发展。但今年的获奖项目是计量经济学中的两个模型，它既不代表一个学派，也不是一种方法。在理论上没有进一步发展的大空间。因此别人没法在他们的基础上做出更杰出的工作。对这两个模型的应用，好用别人就用，得不得诺贝尔经济学奖没有关系。从这个意义上说，不会影响到今后经济学的发展。但是，四年之内诺贝尔经济学奖两次给了计量经济学，说明了计量经济学的重要性，这会促进计量经济学本身的进一步发展和计量经济学的广泛应用。
新浪财经：会如何影响现实经济社会？
王亚平：Engle and Granger获得今年的诺贝尔经济学奖，以其说是他们对计量经济学理论做出了突破性的工作，不如说他们的工作创造了巨大的社会经济效益。他们的获奖将使得其模型得到更广泛的应用。
新浪财经：您认为中国的经济学家何时有望问鼎诺贝尔经济学奖？
王亚平：三十年。需要至少十年的时间去做出有可能问鼎诺贝尔经济学奖的成果，再需要大约二十年的时间去让别人认为你应该得到诺贝尔经济学奖。（新浪财经 晓夫）
| 
