“欧元之父”蒙代尔：中国汇率问题被政治化了

　　蒙代尔是一个热心中国问题的世界顶尖经济学家。他在货币理论方面的卓越成就，使人们有理由相信，他对目前中国汇率及亚洲货币的观点是具有建设性的

　　9月13日，北京嘉里中心，第六届北京科技博览会现场，一个满头银发的古稀老人成为众人瞩目的焦点，他就是“欧元之父”罗伯特·蒙代尔。

　　1999年，瑞典皇家科学院将当年的诺贝尔经济学奖授予了蒙代尔，以表彰他对“不同汇率体制下的货币和财政政策以及最优货币区域的分析”所作的伟大贡献——这些正是蒙代尔经济思想的精华。与他同时代的许多著名经济学家，如里根政府的高参拉发、万尼斯基，都毫不吝惜地把“当今世界最优秀的经济学家”这样的高帽子戴在蒙代尔头上。

　　蒙代尔是一个经常在公众面前举止怪异的人。在严肃的诺贝尔颁奖典礼上，他甚至唱了一首名为《痛苦与欢乐》的歌曲来表达获奖的感受，这使他成为20世纪惟一一个在诺贝尔颁奖典礼上唱歌的获奖者。

　　遗憾的是，在这次会议上人们并没有看到他在这方面的表现。这个满头银发的古稀老人在谈论人民币汇率时更多表现出了一个经济学家的专业精神和严肃态度。

　　事实上，蒙代尔在货币理论方面的卓越成就，使人们有理由相信，他的观点是具有建设性的。

　　近年来，蒙代尔把更多关注的目光投向了人民币，或者说，投向了中国。他不止一次地在公开场合表达了自己对中国的偏爱，这种充满感情色彩的表达没有影响他在分析中国经济问题时的严谨态度。对于近来备受关注的人民币升值问题，蒙代尔以一个经济学家的身份，多次提出了自己的意见和建议。

　　在围绕人民币汇率问题作了一个长达45分钟的发言之后，蒙代尔在休息室接受了中国《新闻周刊》的专访。

　　“中国的外汇储备增加很难说是被迫的，这就表明现有的汇率是符合经济运作平衡的”

　　新闻周刊：似乎有很多人急切地盼望人民币升值，日本的财务大臣一再发表类似的言论，而美国财长斯诺刚刚结束中国之行。

　　蒙代尔：人民币升值是一个重要的问题。持有这一观点的人用“中国贸易账户顺差很大”和“外汇储备增长迅速”来证明人民币应该升值。但我认为这样的理由并不充分。

　　以美国为例，美国经济上世纪90年代贸易逆差很大，但美元并没有应此而贬值，美国财政部一直强调美元应该保持强势，所以贸易账户应该是顺差或者逆差，跟美元汇率的升值和贬值有没有关系，这个很难说。

　　另外，外汇储备的增加，是不是就意味着人民币一定要升值，这要看外汇储备增加是自动的还是逼迫的。如果是自动的，就表明经济运行处于平衡状态，所以外汇储备的增加并不表示人民币的汇率过高；如果是被迫的，则相反。而中国外汇储备增加很难说是被迫的，这就表明现有的汇率是符合经济运行平衡的。

　　新闻周刊：您曾说过“汇率不完全是一个纯经济学问题。有些国家提出要人民币升值，也许是这些国家希望中国变弱的一种手段，中国应该吸取日本的教训。”您的意思是汇率问题是已经被政治化了吗？

　　蒙代尔：毫无疑问。这个问题可以联系到发生在美国的一些事情，比如美国国内制造商对来自中国进口商品竞争的抱怨。布什总统对此非常敏感，尤其是在大选年的时候，他需要非常谨慎小心地对待这些事情。

　　上世纪80年代的时候，里根总统曾面临同样的困扰。当时日本对美国的出口急剧增加，美国国内制造商抱怨四起，而最后双方协商的结果是日本进行自愿出口的限制安排。今天中国也面临同样的问题。解决这个问题需要多方开放的、进行彻底沟通的对话。这个对话应该涵盖这个问题的方方面面。

　　美国国会处理此事的办法是，如果中国不改变它的汇率，美国将对中国的进口货物实施25%的关税。我个人认为，中国与其改变它的汇率，不如让美国对它的进口货物施加25%的关税。因为汇率问题在中国和别国的关系中是一个比较模糊但很重要的暗示，需要谨慎对待。

　　不过对于美国来说，(对中国进口货物)增加关税也不是一件容易的事情，因为这有悖于关贸总协定的原则。

　　问：您是出于学术立场，还是对中国的感情，或者别的什么原因，而坚持人民币既不贬值也不升值的立场？

　　蒙代尔：首先，我是出于对货币研究的热望，以及认真给予人们和国家(有关货币的)建议的一贯原则来坚持人民币即不贬值也不升值的立场的；其次，我当然热爱中国。如果我不爱中国的话，即使我知道中国坚持固定汇率是最好的选择，但如果中国想要浮动汇率的话，那我也不会在乎的。

　　但是对于经济学家、科学家来说，正义、诚实是最重要的职业品质。

　　“也许过若干年后，中国货币能够主导亚洲货币发展方向，但是目前还不行”

　　新闻周刊：作为欧元之父，您对建立统一的欧洲货币作出了巨大的贡献。请问，您认为在世界其他地区是否有可能建立起像欧元这样的单一货币体制？

　　蒙代尔：我认为在世界的某些地区是可以建立这样的单一货币体制的。但是到目前为止，我还没有看到在日本或是中国所在的区域有建立单一货币的可能性。我本人也不认为中国或日本现在就愿意(在本区域内)建立单一货币。因为中国和日本需要达成一个协议，来实现这个单一货币，在此之前——这也是中国和日本可以与其他国家如韩国，以及东南亚国家联盟的其他国家一起实现的——首先实现区域内的固定汇率，这是将来创立“亚元”这一单一货币的重要前提。中国大陆和亚洲的其他国家和地区——日本、台湾地区和香港地区——可以一起牵头做这件事。

　　新闻周刊：您曾经提出主权与货币之间没有必然联系，也因此创立了欧元。但是在亚洲情况似乎有所不同，您认为在亚洲形成单一货币的最大障碍是什么？

　　蒙代尔：亚洲单一货币的最大障碍是如何达成一个统一货币协议，根据这个协议，所有的独立主权国家都必须放弃独立的国家货币。但从目前的情况来看，无论是日本还是中国均无此意。我本人认为，在目前这个阶段，亚洲国家不应该着力追求统一的货币，因为统一货币在很大程度上是一个政治行为，它需要政治上的一体化(integration),而亚洲目前(的情况)并非如此。

　　(对于亚洲的单一货币，我认为)有一个循序渐进的过程，可行的办法是在中国、日本、韩国之间先达成一个“亚元”的协议，将其作为亚洲通用的单一货币，但是人民币等其他国家货币还可以继续在各个国家内部流通使用，在国家外部，则可以使用“亚元”。

　　新闻周刊：您认为一个国家的政治传统对此过程很大的影响吗？

　　蒙代尔：是的。政治在(这个过程中)是非常重要的。尤其是像中国大陆和台湾的关系，这对整个亚洲区域来说都是一个不可忽视的问题。

　　新闻周刊：谁将会主导亚洲货币的发展方向，人民币还是日元？

　　蒙代尔：我认为创立一个统一、单一货币的基础首先是有一个共同的国际立场(common international threat)。是否决定让日元升值，或者让人民币升值，都涉及到很多国家间的因素。日本或中国在做决定的时候都需要看看是否需要与别的地区和国家有协作，以及对别国及地区产生的影响。中国和日本的经济在很大程度上是互补的。日本比起中国来，有着资本上的优势。中日两国的货币也在本区域内属于强势货币。也许过若干年后，中国货币能够主导亚洲货币发展方向，但是目前还不行。

　　稿件来源：中国《新闻周刊》作者张邦松冯亦斐