|
本报讯 面对即将到来的专利战，专家认为我国企业应正视日益严峻的形势，尽快采取措施积极迎战。
近些年来，国际贸易中的贸易技术壁垒，正受到各国特别是发达国家的普遍重视和广泛应用，他们纷纷拿起贸易技术壁垒这个武器，维护自身利益。
美国霍金·豪森律师事务所北京代表处首席代表魏军提到，美国1930年关税法案第337条(经美国法典第19章1337条修改)认为违反知识产权法(专利法、商标法和著作权法)的侵权行为及其它形式的不公平竞争行为构成非法贸易行为。越来越多的中国大陆公司已经开始受到美国国际贸易委员会关于知识产权方面的337条款的调查。2001年3起，2002年8起，2003年到目前为止已有6起。不久前，中国一家机械公司到美国芝加哥参加展览，展览开幕的第二天就收到一纸诉状，被指控专利侵权。魏军认为，随着中国企业实力的壮大和走向国际市场步伐的加快，面对从2000年以来显著增多的针对中国企业的国际知识产权纠纷，中国企业一定程度上存在的回避等软弱姿态，正在重蹈上世纪80年代日本企业应对美国侵权官司的覆辙。
在上世纪80年代，日本企业在美国侵权诉讼面前普遍持回避姿态，非常容易以一定的代价与对方达成和解，从而使美国公司更加得理不饶人。美国德克萨斯州一公司起诉日本7家公司，最后这7家日本公司每家付出了高达3000万美元的专利费，从1986年至1993年，德州这家公司共获得20亿美元的收入。而美国公司开始群起效仿德州这家公司的做法，让更多的日本企业付出了惨重的代价。直到上世纪90年代初以后，日本公司开始直面美国企业界的这种知识产权挑战，局面才得到逐步缓解。
魏军说，国际间的知识产权诉讼是一个国家经济走势的晴雨表，当一个国家的经济不景气，这种国际诉讼就会显著增加，其企业就会更多地应用这种市场手段来获取利益并打压同业竞争对手。比如，韩国三星集团在1997年至1999年专利纠纷数量暴增，而这几年正是韩国经济危机的时候。她说，也有一些公司利用专利诉讼来制造贸易壁垒，转移竞争对手的注意力，想吓跑准备购买竞争对手的产品，进而保护或加强其国内市场统治地位。
如何善于运用和防范贸易技术壁垒，是我国企业面临的一个新课题。面对即将到来的专利大战和知识产权方面的贸易壁垒，专家建议：
首先，积极迎战，不要回避。魏军认为，要发挥行业协会的作用，各企业应联合起来形成合力，建立专利策略联盟，共同积极应诉，不能被对手各个击破。因为对方是有备而来，想回避也回避不了，并且回避的代价会是高昂的。即使是一味采取回避态度，有关国际机构也会缺席判决，其后果是不但当事企业遭受巨大损失，甚至会导致整个行业都遭受池鱼之灾。如针对美国337条款调查，如果不积极应诉，不仅可能导致产品10年20年都不能进入美国市场，而且还会牵涉到相关的企业、承包商、下游产品和二级产品。中国企业无论是被动还是主动，不制订相应的诉讼策略，将无法在美国开展商务活动。
其次，提升产业专利谈判诉讼与侵权分析能力，强化产业专利攻防能力。袁建中建议当前尤其应加强对一些重点领域专利诉讼的研究和分析，增强谈判与侵权分析能力。构建产业专利优势环境，建立产业专利预警机制与产业专利情报服务网，适时地提供产业专利趋势咨询，出台推动专利相关激励措施或法规等。
据魏军介绍，美国专利保护的四项基本要求：一是标的物明确：运作良好的机器、制造品、构成品或工艺；二是创新性：发明必须是新的，不是预期的；三是工艺上与业内常见技术无显而易见的相同之处；四是对发明的描述是可操作性的，必须包括发明者所知晓的使用该发明最好的方法，必须明确无误。我国企业应了解美国的这些要求，做到知己知彼，百战不殆。
第三，实施高科技产业专利发展战略，建立完整的专利经营策略与管理制度，刺激科技成果专利化，积累有价值的专利，增强产业专利的长期竞争力。对此，袁建中指出，所有企业都希望拥有属于自己的原创技术，但实际上大量的核心技术、顶尖技术已被欧美一些大型跨国公司所垄断。但无论怎样总还会有一些局限。另外，除了抓到核心技术外，我们还可走“农村包围城市”的路子。“假设做刮胡刀，人家做刀口，我们承认那是它的看家本领，但我们可以搞刀柄和包装盒。关键要找出自己的位置。”袁建中强调，在现实的市场条件下，对企业发展目标的准确定位才是最切合实际的选择。
此外，专家还建议要积极推动两岸产业及知识产权的合作。袁建中说，台湾企业有许多关于知识产权方面的经验和教训值得内地企业借鉴。同时，以台湾产业所掌握的熟练的工程技术和先进的管理经营经验，投入到内地产业庞大的内需市场，形成共同的竞争力，可创造双赢局面。
作者：赵华阎平李薇薇作者单位：经济参考报
| 
