不违法能赚大钱吗？中国首富财富来源的“卫生检查”

　　姜奇平

　　上海房地产巨头纷纷落马！

　　网易股价暴涨53倍，丁磊个人财富直逼50亿探花！

　　透过近来中国财富榜人物的戏剧性大起大落，旁观者仿佛看到若隐若现的中国财富演变脉络：以首富为象征的中国财富，正从制度内向制度外演变。

　　那些与“计划权力”有着千丝万缕联系的首富们，正从风光一时，开始陆续走向万丈深渊；而那些背靠市场资本的首富们，正从历经磨难，开始不太隐定地渐入佳境。

　　中国财富榜上的戏剧还会不断上演，下一个轮到谁？有何规律？

　　我们试图对中国财富榜做一个试验性的“干净”与否的“卫生检查”。

　　眼下当红的丁磊与倒霉的上海房地产商，正好就是现成的分析材料。

　　“中国财富演变”猜想

　　审视中国财富演变的大背景，国家统计局社会经济调查队的项目官员曹子玮在分析中国人的富裕轨迹时，曾归纳了四个阶段的特征，这也勾画出财富转移背后的一条明晰的线索。

　　市场化的最早期是流通领域的市场化，这就是创富的第一个阶段。进入这一领域的主流力量是待业青年，甚至两劳释放人员等城市边缘人群，相对文化层次较低。在20世纪80年代中期，他们以个体户之名而存在，通过相对简单的方式迅速地获取了财富，由此形成了中国的第一批高收入群体。但由于流通领域相对门槛较低，因此进入方便，所以，随后行业利润从极高迅速趋于平均，这一领域获得暴利的日子在90年代初便告结束。但是，他们所积聚的原始资本，在未来转向新的行业与领域，开始促使这个国家新的财富积累。

　　生产资料领域的市场化带来了第二阶段的财富转移。这一时期开始于80年代后期，当时的“双轨制”政策是促成这一领域市场化最重要的动因。钢铁、木材还有土地等等，在计划内与计划外的倒腾，就能十分容易的产生超额利润，这样就诞生了中国的第二批高收入者。

　　上个世纪90年代初，金融领域的市场化带来了财富转移的第三个黄金期，随着金融债务、上市公司的大量出现，中国又诞生了第三批高收入者。这一批高收入者又有不同的层次分别，首先是上市公司本身的工作人员，因为他们更容易获得原始股，同时因为企业上市而衍生出的相关行业，如券商、会计、律师也因此获利；其次是上市资格的审批者；第三才是部分股民。与前面的相关人士比较，股民在其间获利的比率最小，但却是他们浮出了水面成为富裕象征，代表人物就是上海的股民杨百万。

　　第四个阶段缘起于知识与技术的市场化，发生于20世纪90年代中期的这一过程，比前面的所有过程来得更为迅速。他们形成了中国的第四批高收入者。

　　曹子玮从人们赖以发财的工具角度作出的分析有其一定的道理。

　　在这条相对明晰的财富转移线索下，还存在另一条隐蔽的线索，如下的猜想也并非没有依据：在从传统计划经济向现代市场经济的转变过程中，发生着从主要靠权力致富，向主要靠市场致富的转变。

　　所谓财富的“干净”、“不干净”，是对于“权力”而言的。我们把主要靠权力获得的财富，叫做“不干净的”财富；把主要靠市场获得的财富，叫做“干净的”财富。

　　当然，“干净”、“不干净”是相对的。就财富榜上的人物来说，以权谋私得来的财富，也是以市场的形式表现出来的，现象上也具有干净的形式；但说它“不干净”，是说它从本质上违反了市场经济的原则；反过来说，所谓干净的财富，是指它从本质上，是比较单纯地依靠市场经济的原则来获得的，但不等于说它没有现象上的不干净(如违规)之处。

　　中国人民大学劳动人事学院曾湘泉教授曾对制度内、制度外收入，进行过研究。他发现，从20世纪80年代中期的“创收”开始，中国人的收入不再单纯。制度外收入现在差不多占到大多中国人收入的一半。这才是中国人富裕的真正秘密，但这种制度外的收入导致的最大的问题就是：规则没了。

　　曾湘泉推算，制度外的这部分收入，从80年代占到中国人收入的1/3，到现在已经超过一半，在相当数量的部门和单位的个人收入分配中占到主导地位。“这十多年中国的经济运作轨迹，事实上就是制度外牵引！这构成了这个国家最强大的动力机制。”

　　所谓制度外的收入，实际是脱离了计划经济轨道，进入市场经济轨道的收入。首富们收入来源的制度内、制度外之分，只是整个中国人收入的制度内、制度外之分的一个缩影。

　　如果说，在柳传志那个时代，制度内与制度外的区别，还如两个词的本义那样，区分严格，柳传志也承认：“我们两次受到惩罚的政策风险”。人们获得财富，还要冒着被视为“体制外”的风险。那么今天，所谓制度外，已经越来越多地成为制度内，市场经济的原则，资本的原则越来越成为财富泉涌的主流；相反，倒是那些原来意义上的“制度内”的权力致富，现在倒越来越要冒着随时被揭露的风险。从中，也许可以看出时代变化中偶然性中的某种必然性。

　　下面我们就来小心求证一下，这种猜想有没有实证的根据。

　　　

　　资本原始积累阶段

　　“第一桶金”的“卫生检查”

　　中国人不违法，能赚大钱吗？这是一个很难用一句话说清楚的问题。

　　从各国历史看，资本的原始积累阶段，资本的每一个毛孔都是不干净的。英国资本家是靠羊吃人来完成原始积累的；美国资本家是靠贩卖黑奴来完成原始积累的；西班牙的资本家是靠殖民掠夺来完成原始积累的……

　　中国的情况很特殊，等到改革开放，个人可以发家致富了，原始积累首先成了问题。羊吃人的路是绝对走不通了，贩卖黑奴也不可能，殖民地更是不用想。如此说来，真难为了中国的“资本家”。让我们比较一下他们的做法。

　　关于上海万泰集团董事长钱永伟的第一桶金，媒体有两个版本的说法。钱永伟平步青云的第一个版本是，他在上海闵行区做了多年警察后，于上世纪80年代中后期下海。钱利用在江苏张家港倒卖钢材和汽车之机掘得第一桶金。上世纪90年代初正值上海大开发钱得到不少土地，由此涉足房地产业，并敛下惊人财富。

　　第二个版本是，今年41岁的钱永伟发家于上海闵行区的七宝乡。改革开放初期，钱永伟在闵行当地的物资公司开货车，后从事汽车买卖。此时正处于90年代初上海大开发时期，钱利用其关系，在闵行区取得不少土地，从而转向房地产。

　　这很符合曹子玮归纳的中国第一、二阶段发财的特点—靠贸易和倒腾生产资料；另一方面，也似乎符合财富转移的那条暗线—靠权力，“钱利用其关系，在闵行区取得不少土地，从而……”。

　　另一个上海富豪许培新的第一桶金在1998年获得，他从1997年开始参与智能建筑项目，集中发展上海的政府大楼。据上海腾达称，此后5年间共拿到一些工程的建设大单，其中包括上海世界贸易商城、上海远东国际大厦、上海朗讯通信设备有限公司、上海喜临门大酒店等多个项目的系统安装。许培新按说也可算是靠“知识与技术市场化”获得第一桶金的。但靠“知识与技术市场化”本身，并不能保证他的第一桶金就符合“卫生标准”。许培新做智能建筑发财，是如何得到房地产紧缺资源的，里边有没有钱权交易，需要接受检验，民众将试目以待。

　　在中国传统体制内，由于土地批租的不规范、不透明和不公开性，土地出让过程中隐藏着大量的钱权交易，导致暴富。别的不说，少给农民补偿，中间的巨大差价就落到了地方政府、少数人和房地产开发商以及中介机构手中。据国务院发展研究中心的估计，农村土地征用过程中农民起码少得2000亿元，如此巨大的资产又落到什么人手里了呢，又会成就多少富豪？靠这个暴富的人，能是干净的吗！

　　中国科技首富丁磊靠技术获得的第一桶金就不同了。1998年，丁磊与还没毕业的大学生陈磊华，靠开发免费电子邮件系统赚了500万。免费电子邮件系统完全是体制外的资源，因此是完全“干净”的。这套软件由丁磊亲自设计软件结构，陈磊华等具体操刀写程序。开发软件完全不靠什么“关系”，这符合曹子玮归纳的中国第四阶段靠知识和技术市场化发财的特点，也符合“体制外”的特点。陈磊华后来把资源带到了163.net，倒是让“体制内”占了“体制外”的便宜。

　　当然，说丁磊就是靠一个软件发家，这种说法未免太简化了。具体来说，丁首富的原始积累，是靠对技术的组织、技术的市场化实现的，王志东的情况与此也比较接近。

　　如果丁磊只是技术人员，只是工程师，他成不了首富。从一般人眼中看，丁磊是“搞技术”的。他在不懂技术的人面前，也经常以此为自豪。但从技术高手的眼光看，还觉得他是学无线电出身，编程序不灵呢，不过这不是什么缺点。盖茨编的BASIC，如果拿现在的水平看，还不是跟小儿科一样。有了这点技术，最大的作用不在于自己亲自上阵编程序，而是具有对技术的判断力。对知识企业来说，对核心技术具有内在的鉴别眼光，是一种独有的竞争力。

　　丁磊和盖茨一样，在商业决策的许多重要关头，都发挥了对技术路线的战略性判断方面的长处。从邮件、社区、短信到游戏，商业判断后都有实在的技术判断保障。这一点显然是张朝阳的弱项，也是新浪的弱项(虽然是王志东的长项)。这种战略性的技术判断力，对IT企业是非常重要的。它是技工贸中的那个技。

　　当然，丁磊有两处明显不如盖茨。一是盖茨把得住技术上的战略核武器，使之成为垄断性标准；而丁磊的技术更象战术性武器，有杀伤力，但过几天就让人家模仿得遍地开花了。从好的方面说，叫做服务高于技术策略。但从另一方面说，丁磊的技术视野窄而深，不是盖茨、李国杰等人那种雄才大略型的。所以要站在产业发展的高度评价，还称不上什么技术优势。二是盖茨把关键技术人员(大约20个左右)笼络得好好的，而丁磊在创业阶段，许多有本事的人却莫名其妙地跑掉。从旁观察，他早期对于工资、股权、期权等的精明算计，是建立在手下人眼光不如他长远这一点之上的小聪明。眼前合算，但长远吃亏，这一点和盖茨完全不同。

　　具有长远商业眼光和市场洞察力是丁磊创富的第二个条件，这是丁磊真正的长项，也是网易比新浪、搜狐独到的地方。免费邮件和虚拟社区，是丁磊在创业期自己想出来的。丁磊看市场，路子与新浪、搜狐都不一样，他是体验经济式的。子非鱼，安知鱼之乐？他就自己先当一条鱼，与用户一起发烧，自然就可以在第一时间发现市场需求。而新浪主要是通过资本市场这面镜子的折射，间接了解市场；搜狐是跟在别人后面学习市场。这就是丁磊所谓“目光远大”的秘密。其实，与其说他看得远，不如说他就是发烧友，就是超级用户，与市场贴得近。他真的喜欢他做的事本身，比如游戏之类，这会给他带来求道的效果。别人要在这方面追他很容易，定期选聘一些用户甚至发烧友小孩当临时董事长就成了，只怕没人做得到。

　　此外，丁磊具有较强的营销意识和执行能力，在这方面，在三大门户中，与汪延的特点有点相似。丁磊更绝，往往事必躬亲，直接过问操作细节。他早期与黄志敏翻脸分手，就是因为这个原因。好的方面是，搞营销、跑融资，效率较高。特别是在三大门户中，只有他能直接把握住技术一线，对于网易保持优势，至关重要。缺点是他一撒手不管，事情有些就变得不可收拾，在管理上还是有点“土”。这东西是优点是缺点也说不清楚。只能说，有时是优点，有时是缺点。

　　从上面的分析可以看出，丁磊的第一桶金，确实是比较干净的。

　　　

　　资本经营阶段财富来源的

　　“卫生检查”

　　观察“福布斯内地富豪榜”，在资本的原始积累完成之后，从一般企业主向成为顶尖财富人物飞跃，大量是依靠资本经营。“福布斯内地富豪榜”在400人名单中，上市公司股东约占了40%—这本身就已经说明了股市造富的力量。

　　资本经营为什么有如此魔力呢？我们这里首先要介绍一下这里的门道。大家一般明白运作实体资本的原理，在资金紧缺的时代，银行给谁贷款，就等于给谁送钱，但一般人不了解虚拟资本的作用。拿上市来说，无论对于美国股市，还是深沪港股市，上市公司本身都是一种稀缺资源，在国内俗称“壳资源”。抛开自身业绩另说，上市公司来钱的路子通俗地说，就好比一座私家“中央银行”。中央银行增发钞票，可以人为制造通货膨胀，等于给所有人加税，分配给得到贷款的主儿。“壳”这种私家“中央银行”，虽然不能直接发行货币，但能“发行”一种比货币更厉害的东西—信息。上公公司提供信息，会影响股市上的心理，从而导致公司的货币价值膨胀或收缩，带来像中央银行的通货膨胀和通货紧缩一样的效果。这就是为什么那么多企业要借壳上市，造壳上市的原因。一旦上市，这些富翁就等于鲤鱼跳龙门，跳进另外一个层次—大富豪阶层了。

　　在资本经营阶段，如何判断企业“卫生”不“卫生”呢？一是看他从银行获得资金的来路正当不正当，包括是否借助权力搞并购等等。靠权力获得银行非法贷款或并购资本，我们就叫“不干净”。二是看他上市前后，是否借助权力的力量，“以壳谋私”，如果是，也属不干净之列。当然，对于纯市场型企业来说，也不能保证在这里边手脚都是干净的。总的来说，资本经营阶段，考验首富们的是资本成色，即外在资本(如股值)与内在资本(如诚信)的品质。

　　我们看到，这次比较集中爆发的上海房地产富商的落马事件中，这些富商往往不是跌在房地产上，而是跌在财务问题上。资本的成色中，夹杂了许多不干净的“杂质”。这里面隐约可见权力的影子在做祟。

　　5月26日，审计部门人员进驻万泰集团总部，并带走多个装满账本的大箱子，5月27日午夜钱永伟被“请去协助调查”，5月29日，钱永伟被告“失踪”。6月6日，腾达智能科技有限公司董事局主席许培新在香港的办公室被香港廉政公署拘捕，同时被带走的还有该公司董秘兼财务总监、执行董事等共计9人，次日，香港廉政公署再行拘捕相关3人，至此，这个代号“峨眉”的搜捕行动共拘捕13名涉案人员。

　　据称，万泰集团巨额资金来路不明。新万泰在上海的多个房地产项目并不顺利，新万泰敛得的10亿财富如果说来源于此，不免令人生疑。报载此前市场传言，指称新万泰目前的股东在1998年买壳入主新万泰，当时就全靠银行帮忙。钱永伟开发的欠资16亿元的万泰小区也是问题贷款。

　　而香港廉政公署对许新培的最大质疑是做假账及行贿上市。许培新办的虽是民营企业，但他所处的并不是一个纯净的市场环境。民营企业在经营发展的具体活动中，如注册、征地、取得经营许可、进入新的行业、投资立项、兼并收购等具体活动中，要经过繁琐的审批。政府在资源配置和经济活动管理中，审批制度(包括重新登记、检查验收等各种制度)较为复杂。这就为企业进行钱权交换，通过欺骗性手段获得银行贷款，进行欺诈性财产转移等等，为“官商勾结”和“寻租”现象，提供了土壤。

　　许培新也算和IT沾边，经营的企业算半个IT企业，但由于他选择的是一条有很大“官商勾结”之嫌的致富路，尽管他的IT业务本身可能是干净的，但总的来看资本成色显得不那么干净。

　　作为对比的网易，情况也比较复杂。不说此前尽人皆知的财务报表事件引发的诚信危机，就说这回的网易股价爆涨。有没有“不干净”之处呢？

　　有传闻称，网易股价有望突破40美元大关，如果成为事实，丁磊身家直逼中国首富荣智健。把网易的价格按汇率折算，放到沪深两市上来看，已经是第一高价股了。但如果按照严格的财务分析以及相关市盈率来分析的话，网易只是一家市盈率奇高的微利公司。所以我们可以基本断定，网易股价相对于当前收入而言，存在着一个不亚于纳斯达克时期的巨型泡沫。

　　更让人生疑的还有两点：一是新闻集团是否在套现撤资？网易公司宣布，网易公司董事刘禹亮辞去了董事职务，董事会选举Joseph Tong填补这一空缺，Joseph Tong还被任命为审计委员会成员。如此，则网易董事会中已经没有新闻集团成员。网易市场部负责人表示：“新闻集团还将继续投资，但投资的额度不会接近于零。目前，刘禹亮8%的股份也出售的差不多了，他已经离开公司，具体去向不明。”二是据内部消息，丁磊通过其用于掌控网易股份的Shining Globe公司在5月28日，计划销售200，000股，估价为5，440，000美元。从现象上看，主要股东在高价位上套现，显然对自己是有利的。至于二者之间是否存在因果关系；或如果有，谁为因，谁为果，都还难以断定。

　　一些投资机构认为，像网易这种盘子小，交易量少，2002年8月以前都不受关注的“垃圾股”在瞬间翻身，没有机构的操作是不可能实现的。具体来说，从网易股票爆长过程中，只有与网易“关系非同一般”的摩根、霸菱等投行有过简短的介绍和分析，没有更多的分析机构发表过相关投资意见。但著名分析机构高盛一资深分析师表示了不同的看法，认为凭空炒作不可能让网易保持一年的高速增长，投资者选择投资是需要依据的。网易之所以能从公司形象和信誉下滑所造成的连锁反应中解脱出来，主要依靠其实际业务的快速成长带来的收益成长的影响。

　　虽然有种种疑问，但我们的分析是，网易的财务，基本面上可能是“干净”的，主要有三点理由：

　　　第一，在丁磊解决了“用人不当”的问题之后，网易在财务上，还没有暴露出明显的、可以有证据证明的“问题”。在没有证据表明人家有问题的情况下，当然要视作没有问题看待，按“无罪推定”论。而且，按照常理，经历了一次帐务危机的丁磊，想必对诚信的重要性有了更深刻的体验，作为一家如此规模的企业来说，信誉要比眼前的蝇头小利重要得多。所以，他搭车套现的可能，要比做局套现的可能大得多。张朝阳、王文京都在高价时兑现过股权，国人对此应当习惯，不该大惊小怪。人家挣钱为什么，不允许人家花钱吗？

　　第二，网易股价爆涨，有其资本市场上的理由。不光是网易，中国概念的三大门户都在涨。涨的一些成分与门户本身虽然有关，但与我们所理解的不同。有些中国人认的利好因素，美国人并不认。比如美国人并不理解短信业务，因为他们那里不兴这个。相反，有些概念，如移动业务，我们看淡，但美国人看好。所以网易网络股的推荐书中，都是主打移动增值业务这一概念，来代替美国人不理解的短信业务。网易作为一个壳，在美国市场上，不光要承担网易自身业务，而且要充当中国概念的容器。中国信息产业高速发展与美国市场有限的壳资源，存在一定反差，所以网易代人受“功”，也在情理范围内。正如三大门户都曾“代人受过”，这回就算“无功受禄”，也不是没有一定原因的。随着移动概念由盛转衰，这股风慢慢会过去，那时，网易有没有过硬的宽带资源、技术和模式，会决定它是否能继续股市神话。

　　第三，更主要的是，网易股价是建立在实实在在业绩的连续高增涨上的。没有这一条，再炒作也不灵。丁磊选择压缩经营成本，跳出传统意义的内容，率先投入到短信业务和网络游戏业务中，这一步选择，靠的是自己正确的商业判断和远见，完全是干干净净的。从网易财务营收状况表看，2002年第二季度电子商务及服务收益3034万元，总收益3837万元；2002年第三季度电子商务及服务收益6399万元，总收益7439.69万元；2002年第四季度电子商务及服务收益8305.20万元，总收益9573.28万元；2003年第一季度电子商务及服务收益10577.59万元，总收益11793万元，高速增长的业绩确实是有目共睹的。

　　网易这样的美国上市公司，虽然仍存在(或可能存在)这样那样的问题(或疑点)，但它与上海那几家房地产商在资本上有本质的不同。从股市上说，网易完全是在体制外获得资本动力，按照国际资本市场的市场判断决定股价的升降；从诚信上说，它也完全是按国际标准受到监督，也没有任何权力介入之嫌。由于网易公司在纳斯达克的特殊资本结构，里边不排除存在一些擦边球，介于规则两可的灰色地带。但这是另一个复杂的问题，与我们说的“干净”、“不干净”不是一个主题。

　　从某种意义上说，也许正是由于国际资本市场的规范和信息透明机制，像网易财务事件这样的问题得以较早曝露，及时得到纠正，反而有利于企业的进一步健康成长。而国内一些企业，不论是国营的、民营的，就算他们自己想“干净”，首先还要面临政府职能转变、减少行政审批、完善各种监督制度、杜绝官商勾结、暗箱操作等复杂的环境改善问题。这些问题不尽早解决，相信体制外的百万富翁与体制内的百万富翁早晚会发生此消彼涨的变化。

　　　

　　市场定义阶段财富来源的

　　“卫生检查”

　　首富们的第三大财富来源是他们在市场定义阶段的资源整合。所谓市场定义阶段，是指资本的原始积累也完成了，向资本的“惊险一跳”也完成了，企业面临市场变化需要重新调整的时候，这是决定企业能不能成为百年老店，实现可持续发展的最后一关。市场变化了，原来的赚钱路子不灵了，首富们要能及时应变，整合新的资源，进行新的战略战术组合。这个时候，他们的资源来自哪里，是否“干净”？

　　钱永伟的表现很能说明问题。按说，他是靠房地产暴发的，房地产是他的本行。但他的房地产做得并不出色，相反，大家一致的观点认为他在操控资本方面是个不折不扣的“玩家”。在做房地产的同时，万泰集团在BVI注册成立一家全资的Universal Union Limied公司。1998年9月，钱永伟一脚踏入香港证券市场，开始成为资本市场上的玩家。这种从干实业，洗手跳到当投资人的情况，投资行内切口叫“上树”。

　　按说，“上树”本身也是个“干净”行当，也不能说，玩别人的钱，就不“干净”。问题在于，钱永伟玩的是谁的钱，怎么来的。如果是玩银行的钱，玩国家的钱，靠的又是钱权交换得来这些钱，那就不“干净”了。

　　钱永伟在这方面“干净”还是“不干净”，现在是要由法律说话。审计部门现在已经带走了万泰集团多个装满帐本的大箱子，日后一定会有结论，目前我们只能从现象上分析。

　　现在上海房地产这些巨头出事后，无一例外，都要牵涉到银行，就是当初放钱给他们的部门。按正常情况，银行是要讲经济效益的。钱永伟能第一个项目就欠银行16亿且多年不还，银行凭什么还要相信他。从现在披露的情况看，据2002年万泰中报显示，其营业额下跌88%，只有693万元，其现金净流量仅67.4万港元。这里边的问题，银行方面不需要反省吗？

　　从制度上讲，政府应是公平交易的规则制订者，而不是稀缺资源、垄断资源的分配者。专家说的好：如果市场中所有的交易行为都是个人的资产，就不会有人占大便宜，也就不会产生所谓的暴富“暴卒”。在有人质疑中国内地富豪榜成了“通缉令”时，始作甬者胡润对富豪提出了一个耐人寻味的忠告—企业家精神倡导的是“创造财富，而不是财富的再分配”。

　　相形之下，我们认为丁磊这方面的表现是干净的。

　　不说创业和资本，网易发展至今，在业务模式上、资源整合上，和新浪、搜狐一样，都进行过多次调整。原有的商业模式不行了，就要转向新的方向，就要整合一批新的资源。

　　令人说起来提气的是，这些体制外的富豪，每一次转型所依靠的都仍然是体制外的资源、体制外的力量。甚至他们不像亚信、斯达康等，可以傍一些行业垄断资源。(当然，傍行业垄断者也不算不干净)。短信收入要依靠电信行业资源，但那纯属市场行为，是门户傍电信，还是电信傍门户，还见仁见智呢。

　　具体看丁磊的从免费邮件、虚拟社区的早期门户，转向短信、游戏的转型过程，脉络是比较清楚的。丁磊的选择是压缩经营成本、跳出内容、率先投入短信和网络游戏，在三大门户中网易是第一个这样做，而且冒的风险最大，转型最彻底，收获也最丰厚的。

　　从公开的财务报告中可以看到，网易连续几个季度的总运营成本都维持在360万美元左右，比未盈利时期下降了40%多，成本缩减，但收益明显增加。2002年8月，网易率先宣布盈利，2003年第一季度总收益为1424.72万美元(合人民币11793万)，其中电子商务等服务收益1277.88万美元(合人民币10577.59万元)。

　　和盛大网络公司董事长陈天桥做个比较，是有助于说明问题的。陈天桥与网易不同，他做游戏是近于“无产者”无畏型的，带有很大的运气成分。丁磊不同，他不能瞎碰。他与中华网是一个量级的。中华网没有及早判断出体验经济走向，在陈天桥问题上吃了大亏。而丁磊却没有放过这条大鱼。关于游戏的前景，很早就有人给搜狐报告过，但考虑到风险和时机，搜狐最后采用的是跟进策略，而非领先策略。现在，谁都可以说游戏是机会，这还不明摆着，谁不知道体验经济呀。问题是放在当时那个条件下，肯把资源果断投入进去，进行彻底调整的才见真功夫。丁磊获得高回报，是以冒了高风险为代价取得的，这点丁磊赢得让人无话可说。人家就是有远见，有商业头脑，有冒险精神。

　　在资源整合上，丁磊走的也是体制外的路。2002年8月30日，网易在上海宣布，正式推出中国大陆首款全3D的Q版大型网络角色扮演游戏(MMORPG)—《精灵》。《精灵》是网易公司从韩国Triglow Pictures公司引进并且拥有中国大陆地区及香港特别行政区的全权代理。《精灵》挣的是辛苦钱，游戏客户端光盘及网易一卡通之精灵卡是由网易自主发行，用户可以在各软件店，书报摊，新华书店，便利店，网吧等地方非常容易地购买。可以说，网络游戏上网易没靠任何“体制内”的资源。去年网易盈利达到1630万元人民币，净利润为5230万元。其中，短信息、网络游戏、同城约会……这些小玩意儿，如今已占据了网易总收入的83%。

　　丁磊致富的可贵在于：人家没有走谁的后门，拍谁的马屁，送哪个大官礼物，是靠自己本事吃饭。大众并非完全“仇富”，像丁磊、袁隆平、姚明这种靠自己本事吃饭的富豪，老百姓还是接受的。

　　以上海出事的房地产商与丁磊比较，我们可以形成一个大概其的结论：在明日中国，谁将是自由而快乐的财富创造者？虽然靠权力、靠体制内资源赚钱的仍大有人在，并成为一种长期的中国特色。但像丁磊这样的青春少年，靠市场、靠体制外资源赚钱的大富翁，也代表着财富创新中的快乐。