经济专家评论：正视“非典”对经济的影响

　　高渊

　　与往年的热闹相比，今年的五一无疑显得十分特别。在刚刚过去的短暂假日里，更多的人选择了呆在家中，而不是像以往那样聚会出游。显然，人们希望以这种“非常”的过节方式，来对抗非典。

　　正如事先预料的那样，这个平静的假期，给国内诸多行业带来了不小的影响。这几天，交通旅游部门还在怀念去年五一的壮观场景。那个黄金周里，仅民航就运送旅客194.8万人次，同比增加22.4万人次，增长13%。而航空公司今年所面对的，是旅行社订单取消、航班取消和大量的退票。

　　不难看出，非典对国民经济的不利影响正在逐步显现。

　　值得指出的是，为防止因人员大范围流动，而可能导致非典扩散蔓延，中央果断暂停今年五一长假，是一项非常及时必要的举措。但同时我们也应当清醒地认识到，随着时间的推移，非典对经济的滞后影响将越来越明显。因此，如何在全力防治非典的同时，避免经济发展出现大的波动，将是接下来的又一项重要工作。

　　而在笔者看来，眼下的关键是要像直面非典疾病本身那样，正视非典对经济的影响。最近一段时间，有些经济专家分析认为，非典只会造成个别行业的局部损失，不会对中国经济产生真正影响。这种“轻视”非典破坏力的观点，对当前的工作恐怕没有好处。

　　近年来，中国经济经历了亚洲金融危机和1998年抗洪的考验，保持了良好的发展态势。但我们应当注意到，与5年前的洪水相比，这次非典对经济的影响不尽相同。

　　一般认为，洪水在破坏经济发展的同时，其背后还存在刺激需求的潜在效应。因为一旦洪水退去，人们灾后重建的需求，就构成当期经济总需求的一部分，而重建工作本身，则构成GDP的一个组成部分。可以说，洪水虽然具有破坏性，破坏的是过去积累起来的财产，但扩大了当前和今后的总需求。

　　与此形成对照的，当前所经历的非典是一种疫病，它会使大量的人因惧怕传染而减少经济活动，从而减少经济需求，甚至减少资源的消费。这不仅表现在少外出、少购物、少旅游，还表现在许多贸易和投资的项目，会因人们减少旅行和开会而推迟甚至取消。简而言之，非典可能抑制需求。如果持续较长一段时间，它甚至可以影响GDP的增长率。

　　现在看来，非典对经济增长和经济发展产生的影响，可以从短期和长期两个方面来看。由于这种疾病传染性较强，又是如此突如其来，短期内会对一些产业产生巨大冲击，如果这种冲击超过了一定的程度，会导致某些产业中的一些企业亏损。

　　如果“非典”危机的影响是长期的，则会改变人们对未来的预期，也会影响人们现在的行为。这个调整会影响到现在的经济行为，就像股市一样，如果某种因素只是偶然的扰动，那么人们会把它作为一个较小的因素去判断。但如果这个因素是长期性因素，那就会影响到对某一种资产的市场价值的判断，进而影响人们的交易决策。

　　显然，面对非典疫情，宏观经济政策应放在“扩大内需”上，以保持经济的增长。而且在这种条件下扩大需求，要对特定地域、特定人群等给予更多的倾斜。不过，就中国当前的情况而言，今年第一季度的GDP增长率高达9.9%，投资增长高达27%，部分行业有“过热”嫌疑。如果没有非典出现，可能还会采取政策抑制需求增长过快。因此，现在似乎还有时间静观其变。

　　这20多年来，中国经济的年平均增幅超过9%，从经济过热到软着陆，再到度过亚洲金融危机、全球经济低迷以及加入世贸组织冲击波，我们不但走了过来，而且保持良性发展态势。眼下，对于非典这道新的坎，我们不必过分夸大其对经济的影响，但也绝对不能轻视。相信只要保持足够的警惕，适时调整经济政策，非典就不会成为长期影响经济发展的负面效应。

　　《国际金融报》 (2003年05月06日第三版)