劫钱血案显露信用危机 现金结算遭遇空前危险

　　在浙江绍兴中国轻纺城，大宗现金交易一向被认为是“安全”的途径。但是现在，接连发生的抢钱事件让我们看到——

　　本报记者 王帅 徐建华 青年时报记者 朱俊骏

　　劫杀窥视巨额“交易现金”

　　交易过程中的结算方式一般有现金结算和信用结算两种。有着“柯桥轻纺市场打个喷嚏，亚洲轻纺市场就要抖一抖”美誉的浙江绍兴柯桥中国轻纺城，一直通用现金结算的方式。

　　由于生意兴隆，轻纺城不乏提着装有几十万元上百万元现金的黑色塑料袋的商人。然而现在这股诱人的现金流，已经被接二连三的劫杀血案笼罩。某些不法之徒专门捡这些携带巨额现金的商人下手，图财往往害命。轻纺城目前通用的“一手交钱一手交货”的现金结算方式遭遇空前危险。

　　4月14日，当地布料商人唐和洋，遭遇厄运，被歹徒击成重伤，并被抢走31万元现金。血案并没有阻止这种高风险的结算方式。就在劫杀现场附近的一位商人案发后仍然用现金方式做成了一笔交易。他认为：被劫总是有一定的偶然性，不一定落到自己头上。用支票等其他方式结算，倒霉的几率要远大于遭遇劫杀。

　　这位姓许的商人店铺就在劫杀现场附近，并目睹了劫杀的过程。第二天上午，许先生与一位来自河南郑州的商人完成了一笔交易额是10万元的生意，结算方式仍然是用熟了的现金交易。由于血案刚刚发生，他心里面“怕怕的”，为了确保安全，他让一个朋友陪同一起去银行提取现金。

　　他如此总结自己的经验：如果交易需要现金的数量很大的话，他会选择分批提取，分批拿回的方式，他认为如果不拿大的现金，一笔一笔慢慢来的话，即使触到霉头，损失也不至于过大。

　　对于为什么不采用安全系数较高的支票结算方式，许先生认为：“空头支票满天飞，我是不会做这种事情，但保不定别人会做。林子大了什么鸟都有，谁知道谁呀？”

　　许先生说：“我谁也信不过，我只信钱！只有把钱给我我才相信你。”

　　人命血案接二连三

　　4月14日上午10点，绍兴柯桥轻纺城老市场199号门面房前，绍兴布料商人唐和洋从绍兴县信用联社办事处提取现金45万元，出银行不过七八米的距离，即被3人尾随，其中一人从怀里掏出一把20多公分长的铁榔头，朝其后脑勺敲去。

　　199号门面房老板徐先生讲：血一下子从脑部喷涌出来，装钱的黑色塑料袋掉在地上，里面一沓沓捆好的百元大币抛散了一地，许多钱币也被血染红了。

　　与此同时，另外两人拔出枪来，朝天连开数枪，冲围观群众说：“一个也不准动，谁动就打死谁！”当时徐先生的门面内共有10多个人，一看情况不妙，都吓得趴到地板上去了。

　　在抢劫过程中，除了唐和洋被击伤以外，还有两个人受到枪击误伤，一个叫程道泉，51岁；还有一个叫崔官利，43岁，山东人。

　　唐和洋在柯桥已经做了10多年的布料生意了，由于在生意上担心支票等信用结算方式被人骗，基本上都是采用现金结算的方式。当天取出的45万元现金就是准备交给一个生意对象布料染整公司的。

　　“这45万元都是他的血汗钱。”唐和洋的妻子唐条娟说：“在现场她和亲戚只捡回来13万元，上面还有血迹，被歹徒抢去了31万元左右。”

　　类似于商人唐和洋提取现金被抢的案件，在当地不是第一例，肯定也不是最后一例。就在记者采访的时候——4月22日，又一布料商人遭遇劫杀现金的厄运。

　　一个四川的女客商早于唐先生遭遇厄运。并且不幸更为沉重。2002年，她在轻纺城工商银行取款后，被尾随而来的歹徒当场打死，并劫去现金19万元。比这位女客商更早的案件还在2001年12月同样发生，一名卖窗帘布的摊主从交通银行营业点提取12万元现金，其后即被人跟踪，并在市场内遭劫受伤。

　　据记者了解，在现金流极度活跃的浙江，发生于银行门口、街头、市场内的抢劫案件，在过去的两年里，仅公开报道的类似抢劫案件，就有近十起。

　　柯桥商人陷入“囚徒困境”

　　20日下午，记者来到发生抢劫的轻纺城现场，在绍兴信用联社柯桥营业部——唐和洋昨天取款的地方，记者看到该信用社和往常一样顾客盈门，只是在见记者东张西望时，一个女营业员看过来的眼神带了一丝警惕。而门口的保安则随时处于戒备状态，显得特别警惕，观察着进进出出的客户。

　　记者顺便叫住了一个刚从信用社出来的客户，但记者在他身后发出的声音还是让他受了一点惊吓——他已经成了惊弓之鸟。

　　据他介绍，他姓赵，是轻纺城西区的一个布商，前天事发时他正好在场。刚才他进出信用社时还警惕地向身后看了看。“知道今天不会有(抢劫)，但还是怕怕的。”

　　下午三点左右开始下雨，可能接下来的时间不会再有多大的生意。一位拿起账本估算当天利润的商人接受了记者的采访。

　　尽管血案刚刚过去，这位商人对此已经不甚关注结算方式的具体问题。“我现在最关心的是生意。”他说。

　　他表示自己一直都用一手交钱一手交货的结算方式，以前自己也曾用过支票的交易方式，但太麻烦。“跟我打交道的客户多了，谁知道他是在哪个银行有款子，我不可能每一个银行都开个户头。”

　　交易额极不确定也是妨碍他使用支票结算的一个原因。他说如果带了50万元的支票过来，而交易额很有可能只有5万元，或者10万元，那么还得要到银行去兑换现金。

　　他还认为，支票这种交易方式太“洋气”，柯桥一带布商差不多50%以上是农民出身，根本就不会用这东西，支票交易是不太用得来的。

　　这位商人拒绝支票交易的最根本原因还是担心上当受骗。他认为钱只有踏踏实实拿到手里才是真的。他担心支票受骗的一个方面是支票真假难辨，防伪性能不可靠。

　　“如果他开了一个空头支票给我怎么办？大家都是第一次交易，出了事我去找谁？”

　　他说了柯桥老市场的一个布商被人用空头支票骗的事情，上面写了20多万元的钱款，清清楚楚，还有一枚买家公司的财务章，但到银行去兑现时，却被告知支票里分文全无，急得那个布商当场就扇自己的耳光。

　　他还对存折心有疑虑，也因此从没有用过存折交易。他打了一个比方，一般银行办了存折还有卡给你的，如果对方把存折留给你，等会他再悄悄地用卡把钱取光，谁说得清楚呢？

　　轻纺城西区的布料商郑先生是绍兴本地人，做这门生意有三四年了。他以往到银行交易一般都是提取现金，很少划账。

　　郑先生表示，自己一天的营业额很不稳定，有时候可能几十万元，而有时候可能只有数百元，到银行里划来划去的也不方便，太麻烦了。而且与他交易的不一定都是老客户，也没有账户可言，还是现金交易最直接，最方便。

　　郑先生说，以前他也做过支票交易，但心里总觉得不塌实，“这么一张薄薄的纸，到银行就能换到钱吗？再说支票的防伪好像也不过关，请人去鉴定什么的既花时间又麻烦，还是到银行提取现金方便。”

　　旁边评述

　　信用缺失造成“要钱不要命”

　　复旦大学经济学博士叶圣利针对此次血案接受记者采访时指出：整个社会信用发育程度低，失信现象普遍。这是造成目前现金交易盛行的最主要原因。

　　叶圣利介绍说：在企业的交易过程中主要存在两种结算方式：现金结算和信用结算。企业间常用的信用支付方式主要有汇票、本票、支票等。

　　他认为：在社会信用体系不健全的情况下，不讲信用反而成了一个“理性”的选择。此时如果交易采用信用支付方式，必然出现空头支票满天飞的情况，在这种情况下，供货方为了维护自己的利益，必然要求采用现金交易。

　　对于轻纺城现金交易通用的情况，叶圣利认为不能用传统的“一手交钱一手交货”的观念笼统概括。在信用失衡的社会，这是商人们的一种自我保护方式，也是他们坚持现金交易的一个重要原因。

　　他表示：商人不讲信用的情况首先很难被发现，即使被发现，由于信息流通不畅他仍然可以到其他地方做生意，甚至继续行骗。讲信用的人蒙受损失，不讲信用的人反而大把大把地赚钱，试问谁还有动力去讲信用呢？

　　叶博士认为，目前在欧美国家，企业间的信用支付方式已占到80%以上，纯粹的现金交易已越来越少。而在目前中国的经济往来过程中现金交易还非常普遍，尤其是在一些小额交易和个体工商户之间表现的尤为明显。

　　据叶博士分析，造成这种状况的原因除了最主要的信用缺失问题之外，主要有如下几点：

　　第一、市场经济观念的普及存在盲点。特别是在一些远离中心城市的地区，一手交钱一手交货的传统交易方式影响较大，很多人甚至不知汇票、本票、支票等商业票据为何物。这就使得信用支付方式很难推行下去。

　　第二、银行支付系统不健全。由于银行间的结算体系不健全，资金的周转常常在银行。

　　这里“卡壳”，银行反而成为资金周转的瓶颈。甚至不能排除在临近月末或年末时，部分银行为了完成自己的存款任务而故意拖延支付的情况。这自然会拖慢整个交易过程，久而久之，很多人自然对信用支付方式失去信心，转而采用现金交易。

　　对于出于偷漏税的目的而采用现金交易的行为，叶圣利认为，这其实也是社会信用水平不高的一种表现。

　　叶博士认为要减少现金交易，提高信用支付的比例，关键是提高整个社会的信用水平。这一方面要求我们通过诚信教育改变，提高整个社会的诚信水平，同时改变人们把市场经济和坑蒙拐骗联系在一起的错误看法，使市场经济就是信用经济的观念深入人心。

　　而更重要的、也是最根本的解决办法是建立完善的社会信用体系，从制度上为整个社会信用水平的提高提供保障。有了完善的制度，失信行为很容易被发现并受到严厉的惩罚。相反讲信用的行为将会赢得奖励，如更容易取得银行贷款等。

　　叶圣利认为，当务之急是要尽快建立中国的信用管理体系。如应尽快建立大型的企业资信数据库、消费者信用数据库等征信数据库，一个企业、个人的信用如何，通过数据库查询即可一目了然。