香港上市公司圆通复牌 仰融重整筹码图谋翻身 | ||
---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2003年04月13日 10:35 《财经时报》 | ||
仰融缔造的“华晨系”里惟一被保住的私人资产——圆通控股可能成为仰融试图重新“翻身”的凭借 □本报记者 陈映璇 3月底,出走美国的前华晨中国(CBA,1114,HK)主席仰融又开始了频繁活动。在宝马 3月28日上午930,由仰融担任主席的圆通控股(1188,HK)在停牌半年后又正式复牌。圆通是仰融缔造的“华晨系”中目前惟一一块还没有被辽宁省政府收回的资产,此前,2002年10月4日,该公司曾发布公告称,因辽宁省检察院已正式批准拘捕仰融而暂时停牌。2003年4月1日,圆通复牌后,股价上扬200%,成交385万股。圆通控股发表公告称不知道股价上涨具体原因。 同时,圆通控股还特别发布公告推翻了去年申请停牌时所称“仰融被拘捕”的说法,表示至今仍没有任何证据显示辽宁省检察院曾向仰融发出过拘捕令。因此,业界有人分析仰有借圆通复出“翻牌”之疑。 仰融对圆通再动手术 有多种迹象表明,在圆通重新复牌之前,仰融对其做了大量“手术”。在圆通正式复牌前一天,3月27日,圆通控股有限公司董事会发布了一份长达11页的公告。在该公告中,圆通宣称在股票复牌前,公司的多名董事已经辞职,公司的会计师事务所也因不确切的原因辞职,并称已经被免职的多名董事在2002年股东特别大会上所做的声明均为失实、无关重要和具误导成份。 根据圆通公告,公司多名董事Brett David Braude先生、Mark Alan Loynd先生、Peter Mills先生及黄颖琪女士已于2003年1月10日辞去公司董事职务,而Jonathan E S Rostron先生及Damien A Laracy先生也于2003年1月20日辞职。 据记者了解,刚刚辞职的这多名董事都是2002年11月底仰融与辽宁省交恶时,由大股东仰融通过越洋电话主持董事会,亲自提名用来代替原执行董事吴小安、苏强、洪星、何涛、杨茂及孙栋等人而进入圆通董事会的。这件事情是发生在仰刚被华晨中国“请”出董事会之后,曾被认为是仰对吴等人的回击。而圆通日前在复牌前公告称,他们都已经离职圆通,现任公司董事只有仰融、李(王君)、黄春华、姚初晴及易敏利。 据了解,仰融持有80%股权的大威德基金会为圆通最大股东占该公司49.88%股权。 圆通指出,免职董事所做的多项指责,如公司为其他不相关公司作无抵押垫款1100万港元,向两位个别人士提供无抵押贷款200万港元购买澳门物业,在美国成立附属公司不利公司财政状况以及聘请大量与公司现有业务无关的雇员等都是失实和误导股民。而董事的变动是有助于公司整体目标的行为。 圆通原聘请的会计师事务所罗宾咸永道也于日前未具原因辞职。在2003年股东特别大会上,圆通已经委任均富会计师行为新任会计师,并表示,已委托均富公司对免职董事们提出的若干指责进行指定范围的独立审查。 圆通与华晨渊源 从圆通控股的股权演变历程和对外公开资料来看,圆通控股与华晨CBA渊源颇深。在组建华晨迷宫之初,仰融一直是以沈阳金杯客车的股权作为融资噱头。继1992年将金杯客车拿到美国上市后,1998年又通过华晨中国收购香港上市公司Whimsy(欢乐天地,1188,HK)30%股权,后更名为圆通科技(其后又更名为圆通控股),打算为金杯客车在香港借壳上市。但由于欢乐天地主要经营游戏机中心,按联交所上市规则,并不容许将圆通转为汽车股,仰融只好放弃,1999年在港做第二上市。 仰融本来准备将圆通待价出售,但是又遇到2000年科技股热浪兴起,仰融即以私人公司——大威德基金身份向华晨中国买入股权,再提出全面收购,使其在圆通控股50%于是全面掌控圆通。2002年又与美国纽约哥伦比亚大学达成合作协议,大搞生物科技概念。 据传,2002年8月,辽宁省接收华晨资产工作组曾向仰融要求全部移交大威德基金股权,及通过该基金间接持有圆通科技控股公司股权,但是,仰融认为,大威德基金则是一家私有而不是国有公司,所以拒绝移交。 因此,目前圆通控股(1188 HK)成为仰融亲手缔造的“华晨系”资金链条里惟一还姓“仰”的幸存者。 “翻身案”尚有猛料 而另据媒体报道,与此同时,香港华博通过百慕大法院诉华晨案件也有新进展。3月10日,华晨中国向百慕大法院申请,要求全面撤销华博对华晨汽车及吴小安等多名董事提出的民事诉讼。香港华博财务有限公司是代表仰融在百慕大法院起诉已落入辽宁省的华晨中国。但法院并未及时应华晨要求撤销华博的起诉申请。 法院要求华晨中国在14日内再次提交更为全面的文件,要求华博在21日内回复华晨中国要求撤诉的有关文件,然后法院将择日庭审,预计庭审将在5-6月进行。据来自华博律师王海方面的消息暗示,该官司后续还将有很多猛料足以为仰夺回资产权利。
|