农村金融全搜索 民建亮出农信社改革建议

　　成思危与他领导的民建中央在“两会”前分兵三路，对农村信用社进行专题调查后提出金融改革方案；一个富有新意的观点是农村金融机构太少，改革的同时应加强金融竞争

　　本报记者 张小彩

　　全国人大副委员长成思危和他所领导的民建中央在今年“两会”召开前，分兵三路对 农村信用社问题进行了专题调查，并由此对农信社改革问题提出了比较系统的建议案。其间一个富有新意的观点是：农村金融机构不是太多，而是太少；在推进农村信用社改革的同时，应该加强农村金融竞争。

　　代表民建中央接受《财经时报》采访的民建中央研究部部长熊大方对此评价说：“只有竞争才能改进服务。”

　　来自宁夏大学的全国政协宋晓华委员也带来了相同的观点，他建议“在认真吸取过去农村合作基金会教训的基础上，适当调整农村金融政策，允许探索规范和扶持多种形式的面向农村、服务农民的民间信贷互助组织和金融中介服务机构”。

　　农村金融全搜索

　　民建中央一向重视经济问题。去年，他们选中了“农村信用社改革”作为研究课题，并拨付了专门经费并进行了课题招标。民建中央主席成思危亲自带队到江苏，副主席冯梯云带队到河南，副主席陆明带队到甘肃，进行了为期一周的实地调查。

　　熊大方告诉《财经时报》，他们在调查中发现，目前农村信贷的压力实际上是集中在农村信用社。

　　目前可以为农村提供金融服务的机构有多个方面，包括农村信用社、农业银行、农业发展银行、邮政储蓄等。其中，邮政储蓄网点遍布农村，但只从农村吸收存款，不发放贷款。而且，由于邮政储蓄的资金全部上存央行，获得高利息收益，没有风险，在与农村信用社的存款竞争中处于绝对优势。有观点直指邮政储蓄实际上只是起到了从农村经济体“抽血”的作用。

　　农业发展银行作为农村政策性银行，目前只针对粮、棉、油等商品流通过程发放贷款，贷款对象也只界定为国有企业，在农业贷款中并没有起太大作用。

　　四大国有商业银行中的中行、建行、工行从经济效益考虑，近年来已纷纷撤离农村，只有农业银行还保留了在农村的部分经营网点。农业银行承担了1998年从农发行剥离的农业开发贷款和部分农业商业性贷款。宋晓华委员在她的建议案中也说，与实际需要相比，农业银行在农村的网点不多，农民办理贷款不方便。

　　“多病身子扛重活”

　　因此，目前对农村经济提供贷款服务的，基本上只有农村信用社一家。民建的熊大方说，根据他们的调查，一些地区农村信用社所提供的农业贷款已经占到县域农业贷款的80%左右。

　　但值得注意的是，农信社不仅要“干重活”，而且“重病缠身”。民建中央的调查表明，目前农村信用社面临六大问题：首先是农村信用社“官办”状况没有改变，产权不清，法人治理结构不完善，股东权责不明，风险责任未落实，自我发展、自我约束机制没有形成。

　　其次是农村信用社历史包袱沉重。根据民建的调查，2001年年底，农村信用社不良贷款率达到44%，资不抵债的信用社占58%。在此之前，农村信用社的坏账情况和经营状况数据一直是个公开的秘密。

　　第三，农村信用社的服务方式和服务手段不适应农村经济发展的需要，农民“贷款难”问题比较突出。

　　四是农信社资金来源渠道狭窄，而由于邮政储蓄可在中央银行稳获“无风险收益”，因此比农村信用社有更高的吸存优势，等于从农村抽走大量资金。

　　五是农信社人员素质相对较低，不少地方从业人员中，大专以上文化程度的还不到30%。

　　再有就是农信社的行业自律体系和监管措施也有待于进一步完善。

　　“从里到外”的改革

　　针对上述6大问题，民建中央认为，要改革农村信用社并由此杀出一条生路，首先要理清农村信用社的产权结构，但不可一刀切。在他们看来，改造农村信用社通常可以考虑4种情况、4种方式：

　　其一，在城乡一体化程度比较高的地区，可以对农村信用社进行股份制改造，组建市场化的区域性商业银行，允许法人入股，允许兼并收购其他信用社和金融机构；

　　其次，也可以采取股份制和合作制结合的模式，合作制所持股份(农民一家一户少量出资凑起来的股份)作为一个整体参与经营管理分享利益分担风险；

　　第三，对职工持股较多的农村信用社，可以将其改造成完全由职工持股的商业性金融组织，允许其他商业银行包括外资银行收购兼并农村信用社，使农信社变为这些金融机构的分支机构，为防止从农村抽取资金，可以对其贷款流向进行限制性规定；

　　第四，在大部分农村地区，维持合作制。

　　民建认为，农信社的法人治理结构应体现“决策、经营、管理三权分离”的原则，真正实行“民有、民营、民管”；其要旨是在清理社员股东权益的基础上，扩大农信社社员的入股数量和入社群众的范围，大幅度增加农信社的资本金，金融服务围绕农信社社员的金融需求进行；社员代表大会和董事会、监视会职责明确，接受社员监督，重大决策要公布；控制政府、尤其是基层乡镇政府的行政干预，减少外部人受益渠道。

　　至于监管问题，首先需要建立农村信用社行业协会作为自律、自治性组织，负责监管、协调培训等工作。同时，全国人大要尽快制定《合作金融法》，银监会要有《合作金融监管条例》；同时设立国家农信社管理总局，制定全国性的农信社管理政策；在部分地区，可将县级人民银行(或今后专门的监管部门)直接转为农信社的基层监管机构，在信用社监管总局的领导下，专司对农信社的业务监管。

　　改革配套繁重

　　民建中央认为，农信社的改革同样必须有配套措施，首先是要重塑农村政策性金融和商业性金融体系。例如，农业发展银行要重新定位，业务应从单纯的农产品收购放款，扩大到农村所有政策性金融业务；农村商业性金融机构则要以中小城市商业银行为主，服务于广大中小企业。

　　建立和完善农业保险体系，也是一种重要的配套改革。农业是高风险的弱质产业，没有相应的保险系统，大部分风险势必转嫁到农村提供金融服务的机构身上。因此，应在农村建立以政策性保险为主体的农村保险体系；对商业性保险公司提供的农业保险业务，应给予政策优惠，刺激他们开办农业保险的积极性。

　　建立农村邮政储蓄返还机制已被给予更多的关注。统计数据显示，目前邮政储蓄在农村只吸存不贷款，从农村吸收的资金占据全部邮政储蓄的66%以上。民建建议，邮政储蓄吸收的存款中的80%以央行再贷款的形式，贷给当地农村信用社。

　　此外，应给农村信用社一定的税收优惠，并解决他们资金调剂、资金清算等方面的问题。加大政策扶持力度，尽快解决农村信用社的历史遗留问题。

　　熊大方认为，在加快农村信用社改革的同时，一定要打破农村金融的垄断局面，发展多种形式的互助组织，鼓励农村金融竞争。民建中央建议，农村信用社的基层网点，可考虑打破现存的“一乡一社”布局，允许农村信用社跨乡镇经营，扩大竞争，允许不同区域农村信用社跨区域兼并收购。