| 新一轮政改拉开序幕 深圳市府改革细节曝光 | ||
|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2003年01月26日 10:48 财经时报 | ||
|
以经济发展、城市发展、社会发展三大体系为基础，设立最少三个决策局；成员以政府外围专家为主，下设不同的执行局；与此相配套，建立三至五个公共行政管理系统，监察局和审计局作为监督部门直属市长管辖；“行政三分制”的核心在于“决策权在决策局，执行权、审批权在执行局” 本报记者赵冰 中国政府机构改革的再次启动，由深圳的新一轮行政改革和政府管理创新为序幕。深圳市市长于幼军近日在广东省人大会上透露：作为中央编制办选定的惟一试点，深圳“行政三分制”的改革方案基本定稿并获中央有关部门原则同意，该方案的实施将于今年上半年全面启动。 此改革方案将涉及深圳一些政府职能部门的撤并和调整，同时也涉及若干决策局、执行局和一个监察局的设置。 改革从“权力重分”开始 教育部公共管理教学指导委员会委员、深圳大学教授马敬仁把深圳即将推出的“行政三分制”归结为“分权”；其根本思路是通过制度设计，实现政府决策、执行、监督三方面的相对分离；三者相辅相成，相互制约，相互协调。 作为深圳改革试点方案的起草人之一，马敬仁牵头的专家组参与了方案框架体系和整体思路设计。据悉，另一小组的成员来自市政府办公厅、人事局、体改办、法制局等诸多部门，由深圳市市长于幼军挂帅，具体工作由人事局长陈安仁负责。在深圳市背后，中央编制办等中央部门直接监控整个试点工作的进展。 目前深圳市政府体系包括发展计划局、财政局、经济贸易局等41个职能局。深圳市领导在接受《财经时报》采访时表示，这些职能局在具体业务实施过程中交叉严重，办理周期较长。 比如，投资项目的土地审批，要经计划局、国土局、经贸局、外经贸局等几个部门同时受理经办。其中，计划局负责全市土地的长期计划，确定项目能否立项；国土局负责审核项目是否符合城市规划和对其土地使用权进行审批，但土地能否使用，还要得到“市长例会”的批准；经贸局负责审核此项目是属工商业用地，还是建筑用地等。这些环节哪个都不能少，一圈转下来，有价值的投资项目可能已成“明日黄花”。 今后，在“三分体制”下办理同一事项，整个城市的土地规划由决策局决策，决策局制定详尽的土地使用政策以及相应的法规和章程等，包括一两年内要做多少、搞多大项目、需要多少投资等，事先都经过充分论证设定下来。国土局作为执行局，只需审核是否符合决策局的规定即可。若投资项目符合决策局的政策要求，执行局将放行；反之，则不被通过。 马教授认为，“行政三分制”的核心在于“决策权在决策局，执行权、审批权在执行局”。与此相配套，建立三至五个公共行政管理系统，监察局和审计局将作为监督部门直属市长管辖。 “慢决策，快执行” 按此原则，深圳市将以经济发展、城市发展和社会发展三大体系为基础，设立最少三个决策局，相应的法规、政策等由各决策局制定，决策局下分设不同的执行局。比如，与经济相关的执行局，如经贸局、计划局、财政局等设在经济发展体系下；城市发展体系下设立国土局、建设局等各执行局。决策局与执行局之间将签订绩效合同，决策局和监督局对决策局共同实施监督。 在“行政三分制”中，决策局的地位至关重要。深圳市选择了“慢决策，快执行”的思路。“慢下来不是拖拖拉拉磨时间，而是通过听证、议政、民意调查、专家咨询、市民参与等多种方式，使决策更细致、更透明、更合理、更科学”。一位专家说。 “在每个决策中，局长和他的咨询班子都将成为市长的助手。”马敬仁认为，“行政三分制”下的决策体系，要将“拍脑袋”的决策方式转化为一个开放式的公共权力运作过程。 决策局自然责任大，但机构规模并不一定大。马敬仁告诉《财经时报》，每个决策局将设立两类咨询机构：一是服务于决策局长的咨询机构，设在政府内部；二是制约局长权力的咨询机构，它可以劝告、修改甚至否定决策局的决定，由非政府官员组成，其组织形式可以是委员会、中心、审议会等。 政府的决策工作将更多依赖这些外围咨询机构及非政府的专家。他们的理想结构是——1／3人数本专业专家，1／3非本专业专家，1／3离退休资深人士。决策局将设一名联络员或特派的政府公务员，定期组织专家对某事进行论证、评价、调研，拟定方案。 分步实施与逐步到位 深圳2001年11月被确定为政府机构改革的试点城市，当时中央编制办的意图是“年底出方案”，2002年一季度开始实施，三季度总结经验。但是，这个时间表随即作废，实施时间从3月延到6月，又推到9月，再被推延到2003年上半年。 据悉，一拖再拖的原因是，虽然总体思路和大框架确定了，但具体部门设置面临一定阻力。经过一年多时间数易其稿、反复推敲，甚至几度推倒重来，即便至今，方案中具体设置的决策局、执行局及监督局的名称、各局的具体人员安排、其相互间的关系等还需不断细化。 期间，深圳市法制研究所副研究员钟小渝曾提出疑问：深圳区域不大，有没有必要设区级政府？香港、巴黎、伦敦及华盛顿等都没有这样的一级设置，如果能在横向和纵向的行政体制改革上有所突破，这种新的政府体制会对企业和社会产生更大的吸引力。 马教授认为，国外分“大区制”和“小区制”两种模式。中国目前采用的是“大区制”，其弊端在于政府规模大，但可能管理不到位、中间层次多。根据马的设想，深圳采用“小区制”较为理想，类似于过去的“区公所”，主要承担协调和服务性职能。不过这个步子迈得太大了，现时尚没有一个城市具备实行小区制的条件。唐杰也表示，深圳市的改革过程应循序渐进，将要推出的方案并未推翻原各区、局的设置。 深圳此次推行的政治体制新改革，被一些专家评价为“中国政府管理体制的创新探索”，国务院对“深圳试验田”寄予希望。据马教授介绍，“行政三分”的前途不止深圳一株“独苗”。试点成功后将要逐步向全国推广。
|
| 首页 ● 天气预报 ● 新闻 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天 ● 导航 |
 | 新浪首页 > 财经纵横 > 国内财经 > 正文 |
 |
|
| 新 闻 查 询 | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
新浪精彩短信
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
