现实中，有没有“有钱的‘弱势群体’”？有没有不努力工作而导致的“弱势群体”？

　　文/陈功

　　现在“弱势群体”一词满天飞，只要你关心时势，那么你会看到现在几乎人人在讲这个词，这似乎代表着另一种时髦。在社会上，如果自己争得了“弱势群体”中的一员，那么就有充足的理由来争取一切利益，可以理直气壮地任意指责任何人，原因和理由无他，只因自己是“弱势群体”。在学界，为“弱势群体”说话更是本分！不知不觉间，中国的知识分子担当起了侠盗罗宾汉的角色，甚至可以以此来区分学者的层次，因为你要想在学界拔尖，你就必须让别人感觉你是站在“弱势群体”这一边的，这是流行时尚，否则就应该自惭形秽。

　　但问题是真有“弱势群体”吗？什么样的人是“弱势群体”？深究这一问题之后，大家会发现，现在被唱得热火朝天的“弱势群体”，其实完全是一种一知半解、似是而非的概念。

　　“弱势”向来就是个比较意义上的词汇，有强才有弱，但这种比较必须有一定的客观条件才是理智的！在一切科学中，比较的条件是最重要、最基本的研究基础和讨论基础；在社会中，也依然如此。令人搞不明白的是，中国有这么多自命学富五车的人，怎么就看不清这么简单的一个问题：如何区分强弱？按照现在的说法进行比较，那么我相信中国几乎每个人都可以找到比自己强的人、比自己更有钱的人，这样比下去，恐怕中国的未来，只有靠中国“首富”刘永好先生的觉悟了，因为他最富有，与他相比，大家都是“弱势群体”的一员，大家要求分享他的财富是理所当然的，他必须把自己的财富贡献出来。

　　“弱势群体”一词还有一个严重问题在于，它模糊了财富的概念。表面上看，“弱势群体”只是个财富问题，但其实“弱势群体”是一个比“富人”和“穷人”大得多的群体概念，绝对不是单纯的财富问题。现实中，有没有“有钱的‘弱势群体’”？肯定有，比如在我国发展历史上，有钱的“个体户”就曾经是一个不光彩的名字，那个时代没有什么人真正愿意听听他们的意见；有没有不努力工作而导致的“弱势群体”？肯定有，问问现在的厂长们，不少人都可给你讲出不少“吃定”工厂的人或事；至于有没有“无钱的富人”呢？也肯定有，那些身居高位的腐败分子，其实拿的工资都不多，但他们又绝对是富人。

　　由此可见，“弱势群体”一词是有混淆视听之嫌的。在财富观问题上，最重要的是理清概念，大家不要乱争一气，不要乱出主意，这不会有什么好结果。

　　其实，溯本清源，富人就是富人，穷人就是穷人，这个问题需要社会加以正视，也没有什么可避讳的，只有这样，才能建立起一个起码的数量标准或是阶层标准来加以区分，而这样的数量标准或是阶层标准，不但可以构成基本的、客观的比较条件，更为重要的作用是可以避免产生不必要的社会混乱。如果不让“不是穷人的穷人”奋起工作，改善自己的命运，那么中国的“弱势群体”可能高达十几亿人，这样的国家是不可能有前途的。坦率地说，我们面对的现实是，不但是穷人得不到应有的重视，就是富人也没有得到应有的重视；我们不但没有正视穷人的困境，事实上对富人以及财富的理解和认识也极端肤浅。中国的穷人和富人均处于泥沼之中这一现实，至少表明，我们至今还并未学会如何面对财富！

　　必须要指出的是，对于弱势群体的讨论并非仅仅是因为对一个名词的争议，“弱势群体”大兴于世是有显著现实危害的。真正的穷人，在“弱势群体”大兴于世的时代，反而不可能得到真正的照顾，因为弱势群体的人数必定会突然猛增，让已经很稀的粥愈发稀薄。

　　在中国这样一个发展中国家，大家永远不要忘记，资源毕竟是有限的。而在一个发展中国家，一切事务又都必定是在发展之中。

　　(作者为安邦集团研究总部策略分析师)