第三部分

　　体制内的金融:刀刃上的舞者

　　(6)陨落的新星

　　1996年11月，朱小华赴港履新，出任光大集团第三任董事长。

　　对这位年仅47岁，但已经具有中国金融系统完整履历的技术官僚来说，光大可能是他更上层楼之前的最后一次外放。虽然他还是一名地地道道的体制内官员，但香港毕竟给了他更大的个人发挥空间，所以，他要利用在光大的机会，放手一搏。然而，朱小华没有料到，光大之任，竟成为他仕途及职业金融家生涯的最后一程。

　　1999年7月，朱小华回到北京，一下飞机即被中纪委“双规”。其时，朱在光大董事长任职不足三年。此后的朱小华如人间蒸发一样杳无音讯。

　　2002年8月，事隔三年之后，朱小华失踪之谜终于尘埃落定。一则2002年8月15日发自新华社的消息称：“近日，中央纪委、监察部通报了中国光大(集团)总公司原董事长朱小华严重违纪违法案件的查处结果。经党中央、国务院批准，中央纪委、监察部决定给予朱小华开除党籍、开除公职处分。”随后的几天中，朱小华案以超级速度开庭审理。朱小华被控犯有受贿罪，且“数额特别巨大”。

　　起诉书上的一句“数额特别巨大”已经明确无误的显示,朱小华已无回天之力。这意味着，中国金融界又一颗耀眼新星就此陨落。改革20年以来，尤其是近10年来，中央政府部长级官员的年轻程度，以金融界为最。虽然这与金融业的专业要求有关，但这批才华横溢的年轻部长们还是引起了人们的高度关注。朱小华只是其中的一个。当然，他并不是最早陨落的一个。

　　朱小华，浙江鄞县人，1949年出生。1966年17岁时候下放北大荒。1977年回上海，进入上海银行系统，正式开始他的职业金融生涯。与当时所有被耽误了大学之梦的年轻人一样，朱小华一边工作，一边开始进入上海财经学院夜大学上学。朱小华这个不起眼的夜大学学历，在博士如林的中国金融新秀中，显得格外奇特。不过，这也显示了朱小华与众不同的基层经历。的确，朱小华从基层一路打拼上来。他曾经作过人行上海分行金融研究所的副所长(实际上最初只有三个人)，然后是处长，再然后在1980年代末期成为上海人民银行的副行长。正是在这个副行长的任上，朱小华将要时来运转，开始了他从一个地方官员跃升为中央级官员的关键转折。他先是出任新华社香港分社经济部副部长，以增加必要的海外阅历(朱曾经担任过上海人民银行外汇管理处的处长)，然后于1993年7月直接升任中国人民银行副行长并于1994年年初开始兼任外汇管理局局长。

　　朱小华的噩梦始于光大任上。光大，作为最老牌的红筹公司之一，可谓水深浪急。虽然在香港，朱小华面对的环境约束，一点都不比他呆过的其他地方好。其风险程度甚至远甚从前。而对于香港这个市场，朱小华虽然也有出任新华社香港分社经济部副部长的短暂历练，但这毕竟还是一个陌生之地。但朱小华还是出手了，积蓄多年，朱小华已经急不可耐。

　　在短短的一年多时间中，朱小华在光大展开了一系列的并购活动，扩张势头十分迅猛。颇有让光大脱胎换骨的味道。时值香港回归前后，炒家借势发力，光大系股票扶摇直上，成为红筹股中最热门的炒作对象。一时间，朱小华变成红筹公司当之无愧的形象代言人。有香港媒体更直接将此归纳为所谓“朱小华热”。

　　从专业的角度来讲，无论是快速并购还是股市热炒，朱小华已经卷入了一场很不理智的亢奋。而从职场的角度看，朱小华这种惹眼的出镜活动就更加不合适宜。让人感叹的是，在内地多年的职业生涯中，朱小华一直是以克己、低调著称。虽然他思想活跃，但决不激进和张狂。一个真实的故事可以证明朱小华这种谨慎作风和良好的风险控制意识。20世纪90年代早期，上海股市初创，但已经相当狂热。就在朱即将离任之际，朱小华在上海证券报上发表文章，直指股市市盈率过高。文章一经发表，股市即告大跌，惹得当时主管的副市长直接询问此事。一位亲历过此事件的朋友回忆说，直到现在他还叹服于朱的理论说服力。而在那个时代的上海股市，能够保持如此清醒头脑的人恐怕就更加少见。据说，在光大的朱小华变得十分强势，这种形象与他早年同事印象中的谦和、平易，似有天壤之别。然而，经过多年艰苦跋涉，险峰在即的朱小华已经顾不上那么多了。

　　现在已经非常清楚，无论是在人生上，还是职场上，朱小华在光大的激进表现，都是他整个人生中的一个致命的败招。在这里，我们仿佛又看到了管金生的影子。于是，同样的灾难刹那间降临。

　　将朱小华与十恶不赦的腐败分子联系起来是非常简单的，但这只能表明我们民族的健忘。因为朱小华这个名字所隐喻的，是一个异常庞大的群落。且不论这十几年中国金融系统如过江之鲫的失踪、入狱人员，仅与朱小华同一级别的年轻高官，就还有王雪冰、李福祥、段晓兴等多人。

　　王雪冰，1993年出任中国银行行长时年仅42岁，比朱小华升任同一级别时，还年轻两岁。虽然出身工农兵学员，但风云际会，使王雪冰有机会很早就来到纽约这个世界金融中心。由于其在纽约表现出了杰出的交易员才能及长袖善舞的交际能力，遂得以步步高升，直至中国银行行长。在2000年转任中国建设银行行长两年多之后，王雪冰被撤职。无疑，王雪冰的人生已经就此断送。

　　李福祥，曾经与王雪冰在中国银行时共事，1998年45岁时即担任国家外汇管理局局长，2000年在北京一家医院跳楼自杀。

　　与我们前面列举的所有人物不同，朱小华、王雪冰、李福祥代表了这十年来中国金融家中另外一批截然不同的人。他们生在体制内，决定性的人生经验都在体制内完成。这就决定了，虽然他们都有某种专业背景，但本质上仍然是官员，而不是金融家。所以，这批人的腐败，就决不仅仅只意味着金融家的腐败。在绝大部分时候，我们看到，他们的失足与其他官员并没有什么两样。贪污、受贿和渎职成为他们身陷覆辙最具标志性的原因。虽然在某些特殊场合，我们不能排除这些金融人才倒霉的其他因素，但无论如何，他们总是被人抓住了把柄。许多外国观察家在对中国金融家表示同情的时候，总是认为导致这些人最终掉进陷阱的原因，是因为他们作为金融家的收入太低。但他们究竟是金融家还是官员？这显然是一个极大的问题。在中国，所有的规则都是模糊不清的，微观到鉴别一个金融家的身份。这经常被许多人称之为中国人在20年改革所表现出的独特智慧。然而，看看这些金融家们的悲剧，你能相信，这是真的吗？

　　导致这些金融官员翻船的另外一个原因是，虽然身为金融官员，但这批体制内的金融人实际上相当缺乏必要的市场磨练。一旦进入真正的市场，他们的许多理论错觉就会经受到市场的严峻挑战，作为一个行政官员对市场的极度不适应症状随之而来。朱小华在香港的失败，就是一个生动的例证。也正是在这个意义上，我们很难将朱小华们看作真正的金融家。但是，如果朱小华们不是真正的金融家，那中国还有金融家吗？是的，只要你去看看中国的银行的现状，你就会发现，那里根本就没有诞生金融家的土壤。在那里，中国的银行更像是一个行政机关，而不是一个商业机构。这种尴尬，实际上也深刻反映了，中国核心金融体系的改革，其中所蕴含的巨大风险。当然，我们愿意相信，金融改革的迟滞并不是金融本身造成的，隐身于金融体制之后的，还有更具压迫性的体制力量。

　　但愿，朱小华、王雪冰等将是中国金融改革拂晓前的最后一批吃河豚者。而实际上，朱小华们——这批因改革而声誉鹊起的年轻金融家们，如流星般的纷纷坠落，已经急切地昭示：中国金融改革已经走到了无可彷徨的十字路口。