水生木

　　“9·１1”事件发生后，尽管美国经济并未出现严重衰退，而且预计今年还会有2.5%的增长，但没想到的是恐怖袭击事件竟然成了导火线，引爆了美国资本市场的泡沫，暴露出了过去繁荣景象掩盖下的种种问题，结果使美国股市及经济在一次次公司丑闻中欲振乏力。至今各项经济指标都好坏参半，没有明显迹象显示经济会出现马上复苏。

　　受美国经济不景的影响，与其经济联系甚为紧密的一些国家或地区的经济也受到了极大打击。其中最明显的当属以其为主要出口市场的小型外向经济体，如台湾和香港。台湾的半导体产品主要是出口到美国，结果去年成了该行业的大灾年，全年经济的负增长也是史无前例。相比之下，欧洲所受影响并不大。

　　中国经济显示独特成长模式

　　与这些受灾国及地区相比，中国经济却是一枝独秀，格外引人注目。去年的经济增长率达到了7.3%，今年上半年的增长率更是达到了7.8%。各方都预计中国今年的经济增长将达到甚至超过8%。正是由于中国经济与全球经济的走势出现了如此大的反差，结果引来了国外某些人的“特别关注”。从去年底开始，就有一些海外经济学家对中国经济增长的真实性提出了诸多疑问。这些意见背后隐藏的潜台词就是中国经济增长包含太多的泡沫和虚假成分。然而，现实却使得这些预言家一次次大跌眼镜。

　　为什么中国经济能独善其身？为什么美国经济低迷未能对中国经济形成明显的影响？流行的看法有两种，一是中国出口到美国的产品具有需求刚性，不受价格及其它方面因素的影响，但在今天这种市场竞争如此激烈，尤其是中国的出口产品总体上来说科技含量水平并不高的情况下，这种情形并不多见。二是中国的出口市场结构多元化，从而分散了过度依赖美国市场的风险，但这也不是很具说服力，因为其它市场受美国经济的影响，都不同程度地出现了经济增长放缓的情况，从而相应地影响它们对中国产品的需求。

　　笔者认为，外在不利因素未对中国经济造成大的负面影响，这一方面表明中国经济的全球化程度还不高，具有一定的封闭性，但另一方面也说明了中国经济的高速增长主要是来自于国内的投资和消费，而丝毫未见减缓的外商直接投资更是助长了这一经济增长势头。由此可以看出，中国经济有着自己独特的增长模式和发展路径，即依靠自身及内部的因素来带动。正是这种特有的“内功”才使得中国经济有着较强的抗风险能力。其实，这种强抗震能力在1997至1998年的亚洲金融风暴期间就已经显现出来了。当时，我们坚持人民币不贬值的政策，结果是即使在1998年出现了百年一遇的洪水的情况下，全年经济仍保持了较高速度的增长。

　　封闭下的太平：福兮祸兮

　　但是，我们并不会陶醉于目前的太平现状，因为目前出现的这种稳定及持续性的经济增长是在相对封闭的状态下实现的，并不是一种最佳的状态。我们所需要的是在高度开放条件下的稳定性，只有这样才能真正体现一国经济的实力和抗震能力，就像“9·１1”后的美国经济一样具有充分的弹性及自我调整能力。我们更不会因为目前的强抗震力而夜郎自大，认为中国经济马上就会成为世界经济的主导者，这是一种狂妄自大。与我们自己的过去相比，我们的成就是巨大的，但与全球发达国家相比，我们的差距也是巨大的。我们的经济还存在许多问题尚待解决，不能因为目前的成功而忽视了潜在的问题，否则，日本的厄运就可能会在我们身上重演。

　　让全球化为我所用

　　对于中国经济的未来，海外有两种极端的看法，一种认为中国经济会继续创造“神话”，利用自己的比较优势继续在国际大分工中占据有利地位，二是认为中国经济可能因为金融问题而出现增长放缓甚至倒退，这一派以美国布鲁金斯研究院的拉米为主要代表。不管这些意见是对还是错，是褒还是贬，中国未来的经济仍将是在解决自身内部的问题上继续增长，实现强筋健骨，与此同时，不断扩大对外接触并融入国际社会。在全球化过程中，我们要对其充分利用，而不是被全球化所牵制和利用。

　　总的来说，我们可以这样看待“9·１1”的意义，即它是对中国经济的抗干扰能力进行的又一次压力测试，通过事件发生后中国及世界其它经济体的不同表现来突显中国经济的稳定性及个性。同时，它还给我们这样一个启示，即在全球化过程中，必须提高自身素质以防范和化解全球化的消极影响，最大程度地保护国家利益。