不一致是合理的

　　南方周末：花旗银行向中国专利局申请的19项发明专利大多属于商业方法类，对于是否给予授权，我国学界尚有争论，原因是什么？
　　李顺德：按我国现有的《专利法》表述，智力活动的规则及方法是不给予授权专利保护的，商业方法类专利也包含其中。

　　我国学界的争论分两派：一派支持授权，另一派反对。前者的理由是有利于激励创新活动，而占大多数的反对派则认为，在经济一体化、金融一体化的今天，是不能简单地以是否鼓励创新、促进科技发展为惟一基准的，必须结合本国实际情况，各国皆如此。

　　电子商务兴起于美国，美国希望将这种科技优势也就是经济优势保持下去，从而利用保护商业方法类专利的方式，维持现阶段领先的企业或个人。

　　但如果我们也马上按美国的方法来做，那就不是鼓励创新，而是对本国科技或经济发展的打击了。

　　南方周末：外资银行大规模进入国内网上银行市场只是一个时间问题，但关于金融产品知识产权保护的有关规则，国内外并不一致，原因是什么？
李顺德：确切地讲，是大多数国家与美国等少数国家的不一致性。

　　中国现在这部《专利法》，从1985年4月1日正式实施，1992年、2000年经历了两次修改，第二次修改主要是参照WTO规则中与贸易有关的知识产权协议(TRIPS)来做的，这是WTO的基本规则之一，我国在入世谈判中，也做过这方面的承诺。

　　现在的《专利法》、《著作权法》以及《商标法》，都按照WTO的要求作了修改。因此它基本符合WTO的要求，也符合先前我们加入的一些国际有关知识产权公约的要求。

　　WTO及国际有关知识产权公约并没有要求对商业方法必须进行专利保护。比如扑克牌作为一种游线方法，不给发明专利授权，但其外观设计、商标则可以授权。

　　如果将商业方法与软硬件结合，来申请发明专利，是可以授权的。

　　第二个不一致，体现在美国等少数国家实行专利的先发明制，我国等大多数国家实行先申请制，现在美国也有意向后者靠拢。

　　风险早晚会浮出水面

　　南方周末：金融产品的知识产权保护，在中资银行中并没有受到普遍重视，这是因为我国这方面的法律滞后，还是银行的意识跟不上去？这会带来什么后果？
李顺德：我国不是法律滞后，而是社会的意识不足。

　　我国目前没有对商业方法进行专利保护，但我们不能不重视。中国加入世贸组织后，国内企业要参与国际竞争，中国不保护商业方法类专利，别的国家保护，你要进别的国家市场，要按照人家的规则办事，否则就受制约。

　　网上银行的发展，同样给中资银行开拓国外市场提供了很好的平台，那么你就得非常重视所涉及各国的专利法规，不要仓促上战场，否则麻烦大了。

　　就金融产品知识产权的保护方面，我国金融机构的意识是落后的，风险早晚会表现出来。现阶段，由于外资的主要目标是早些进入中国市场，所以知识产权保护方面的矛盾虽存在，但外方不想现在就捅出来，不想影响他们在中国的政府关系或市场形象。

　　所谓“不是不报，时候未到”。我们应该重视这次“花旗事件”，国内同业应该警醒。

　　南方周末：专利不但有排他性，还有利他性。据说日本大公司大银行有专门研究专利的战略部门，由于专利被授权后，资料是公开的，日本人就在这些专利的基础之上，开发自己的从属专利，从而获得了所谓后发优势。
李顺德：专利这东西，如果你用心研究它，它会为你所用，迅速地提高你的竞争力；如果你不理会它，早晚会为其所伤。

　　发明专利的保护分为两类，一类是开拓型专利，又叫基础专利，比如集成电路、电视机、计算机等；第二类是创造性不如第一类，但属于独立的技术方案，这类技术专利往往在前者的基础上改进，但又必须用到基础专利。

　　在申请时，从属专利与基础专利无关，但实施时，由于从属专利要与基础专利一起实施，因此要向基础专利拥有者交纳许可使用费。具体费用，是根据市场原则以供需双方谈判的方式进行的。日本的做法，对我们是很好的借鉴。

　　清算与否，看谁脸色？

　　南方周末：在金融一体化趋势下，您认为我国专利法的走向是什么？就商业方法类发明专利的规则而言，是否将与美国“同规同矩”？
李顺德：只要经济状况存在较大差距，同规同矩就很难。我们作为一个已加入了世界主要公约组织的国家，肯定要按照公约来办事，仅超出的部分，则会根据本国的实际需要来制定。美国是发达国家，它的规则符合它的利益，但不一定符合我国的利益，所以我们不会盲目跟风。

　　事实上，只要世界经济的发展存在较大差距，此类专利的保护规则就不可能统一。这是实事求是的判断，是从公平的原则出发的。

　　因为发达国家对商业方法的开发一般是先于发展中国家的，一旦发展中国家给予授权，对发展中国家而言将不公平，对发达国家而言，是最大力度地保护其商业垄断。所以，从这个根本的角度来看，不给商业方法类发明专利授权，不仅仅是法律问题，从根本上来讲，是个经济问题。

　　南方周末：对于中资银行而言，花旗在这一案例当中的角色，是不是另一个微软呢？
李顺德：微软的视窗操作系统与花旗银行申请的19项专利，在现阶段，还不存在可比性。

　　因为在我国《专利法》中，微软视窗软件属于被保护之列，所以我们才打击盗版；而后者，前面已提到，商业方法类专利不受保护。但是，不排除以后相关国际公约组织要求保护商业方法的可能，那样的话我们必须履行。倘若如此，中资银行如果又不加以注意的话，则可能存在“清算之危”，向外资银行交纳专利使用费。(马凌 王丰)