上榜富人最近又成了媒体的焦点，就像富人经常抛头露面那样。作为社会名人和经济新锐，这不是问题。但这一次显然不同。

　　上一次，在看到50位福布斯榜上富豪只有4人上了纳税榜时，人们率先的反应是福布斯排行榜的准确性。不客气地说：你一个外人，能对中国富豪了解多少？有人号称“亿万富婆”，虽然被债主追得四下乱窜；也有人标榜简朴，可家里移居海外的“孤儿寡母”，则香车豪宅，据说美国人看了，目瞪口呆，直怀疑自己哪个器官出了毛病。

　　凡此种种，藏头露尾，虚虚实实，你福布斯懂吗？

　　但这一次人们不问出处，直接引用华尔街日报中国10大富豪榜问道：“富人，你为何不纳税？”

　　这不仅仅意味着一种情绪的变化。

　　实际上，要不是富人过于“特立独行”，对“先富起来”的人，多数人并不排斥。不然，“傍大款”(并不涉及女士)不会成为时尚；每年的富豪排行榜也不会如此热闹。即使有人声称“粪土当年万户侯”，但至少，对其如何致富还是兴致盎然的。不吃猪肉，见见猪跑总不会有什么坏处。

　　由此，同历史上常有的“妖魔化富人”的时期相比，现如今人们对富人的态度不仅宽容，甚至怀有无限景仰。就像人们能容忍甲A球员的种种劣迹一样，只要你能关键时刻带好那一球，至于屡见于报端的泡吧、打架乃至吃药，人们倒常常是视而不见的。

　　但是，纳税是另一个问题。如果一般的工薪阶层、或者远在社会平均富裕程度之下的农民还要纳税，富人还需要享有特权吗？

　　不能否认事实的存在。据有的经济学家分析，这还多少与致富有关。从最一般的意义来讲，富人之所以先富起来，其对社会资源的调配和利用必有“过人”之处。同理，富人逃税也才有足够的“后门”。

　　但利用“体制转轨”致富是一码事儿，利用体制避税又是一码事儿。如果体制的不完善再次成为富人逃税的手段，就很容易让人联想其致富的合法性。这对富裕阶层并无好处。

　　但问题是富人对此恰恰缺乏自觉。得了便宜之后，还想“捎带一把”。也可能是宣传的误导，有人以为对富人征税是“劫富济贫”，————这虽然并不是个坏词，但富人可能另有看法。

　　这里的问题是显而易见的，即：为什么富人偏离了社会认同的价值？而多大程度的偏离，将会超越社会容忍的限度？我这里并不是指公平问题，虽然按国际通行的评价标准，中国的基尼系数已经超过了警戒线；我也不想在此讨论富人占用了较多的公共资源，理应承担更多的社会责任。而是从富人自身来说，纳税牵涉到富人对既往致富之路的肯定，以及对现有社会稳定价值体系的认同，即把自己作为社会前进的正面力量。退一万步讲，积极纳税还有可能使一些并非合法的收入获得社会认可。因此，很难想象富人作为一个整体，会想方设法逃税。我不希望看到社会情绪的增长，也不希望看到报道说因遭到质疑福布斯排名靠前的中国富豪“失踪”了。不可能每个人富裕起来之后，都到美国去生活。何况，美国惩处偷税漏税，可不像我们这样“温文尔雅”。

　　回到问题：谁在和富人过不去？

　　不是强制纳税。而是不想纳税的富人自己。

　　作者:剑夫

  目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送大奖！