文/高希均

　　(一)两位美国学者不同的观点

　　阳明山春暖花开，美不胜收；西湖堤桃柳争艳，游人如织；这不真是一幅天下太平的景象？可惜的是两岸僵局依旧。

　　当华裔律师章家敦所写的《中国即将崩溃》中文版在台出版时，自然又引起一场论战。刚好两位美国经济学者最近都在台湾，针对中国内地经济与台湾角色发表了评论。

　　麻省理工学院梭罗教授在台北严厉批评“中国内地经济像是一家大型的安隆(Enron)公司，内部关系复杂且表里不一”。

　　诺贝尔经济奖得主芝加哥大学海克曼教授，在雷倩的“财经高峰论坛”电视节目中，则持乐观的看法：

　　“台湾有很光明的前景，不过不能关起门来。台湾必须体认到，台湾在中国有很独特的地位。台湾人可以到内地去，教导他们适应及改造技术，可以成为应用科技的领导，这对台湾只有机会，没有威胁。”

　　至于8英寸芯片厂应否开放去内地，他说；“在古代，中国为了避免蚕丝技术流出国外，一度禁止蚕的出口。目前的心态就有点像当时禁止蚕出口一样，这是相当狭隘的世界观，也许比以前更狭隘，因为任何现有的技术，在5年后都会变得老旧过时。”“持有这种狭隘观念的人，惧怕内地的原因可能是以为台湾人会输，内地人会成功。其实不必这么想，应该说双方都可以得到许多好处，可以创造双赢，因此我才会大可说经济不是零和游戏。”

　　(二)十二项可能的理由

　　经济学家本来就常被人讽刺“三个人就会有四种不同意见”。里根总统就公开怒责过他的经济顾问：“专门讲反面话的人。”评论内地经济前景时，不仅涉及经济上的专业判断，也涉及到诸多非经济因素的纠缠。因此，在西方世界就有两个相互矛盾但同时出现的推断：中国威胁论与中国崩溃论。最近美国又有两本书，一本是认为中国科技发展前景乐观，书名是：《中国的黎明：科技与企业革命的故事》；另一本预言中国经济要瓦解，书名是：《对世界最后一个未开发市场的探求》。

　　在这两种极端的看法中，绝大多数的人是介于乐观与悲观之间。我在表中列举了十二个看法不同的理由，读者可自己评比，就不再进一步说明。

　　一般来说，在台湾，看法的分歧来自前七个因素较多；在西方，则来自最后五个因素。在这些理由中，我个人认为最值得注意的应该是台商实地投资以后对内地经济的看法。他们用自己的资金，靠自己的本领，在内地打拚，如果内地经济真快崩溃，他们敢继续投资吗？台湾“经济部”于3月上旬公布的海外投资最新调查中指出：台商在2001年对外投资案件中，赚钱台商的比例持续上升，已达41.1%。正因这些台商持续在内地投资，去年台湾对内地的贸易顺差高达220亿美元。

　　(三)萨孟逊的乐观推论

　　我个人对内地经济的观察，一直建筑在三个“如果”上：如果内地持续改革开放；如果国家资源能做有效分配；如果总体经济能维持高度成长，尽管它有不少困难，我持乐观态度。只要有这三个“如果”，内地就会有能力，也会有时间，来处理它的难题。

　　中国总理朱基最近反复强调：“改革是通往繁荣唯一的道路。”“我们将做好每一项承诺”，“如果中国不是以极其认真的态度面对改革，为何要让自己接受世贸组织规则的束缚”。当政治人物的诚信都在打折扣的时候，朱基的话不容怀疑。

　　这些承诺正与美国第一位诺贝尔经济奖得主萨孟逊教授三年前讲的话前后呼应：“我预计中国将在2000～2020年期间有长足的发展。为什么？

　　因为中国可以轻而易举地效仿国外最好的技术。如果中国能避免战争、政治动乱和乌托邦式的集体主义，那么，当美国和西欧在下一个二十年里经济增长率徘徊在2%时，中国的经济增长率应该是这个数字的两倍。”

　　(本文作者为美国威斯康辛大学荣誉教授，知识与经济管理研究院创办人）

  动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！