《金周刊》：电力改革方案有6＋1方案和4＋2方案，这次为什么会选择现在的这种模式？

　　刘纪鹏(电力专家，一直参与电力改革方案的制定工作)：国家的基础产业引入竞争机制是一个大势所趋，特别是我们对于自然垄断行业的判断。随着市场经济的发展，国家把电力从发、输、配、送几个环节单列出来，引入打破垄断的思路，从传统的横向分割进入到纵向的分切。电力价格的需求弹性很小，而且它的技术构成和规模成本会影响电力产业的发展。我们最终目的不是构建竞争主体，而是要通过优势的资源互补，制造一个更大的能源市场让电厂去竞争，最终目的是给全国的企业和个人提供“质优价廉“的电力服务。

　　《金周刊》：我们国家的电力改革会不会出现美国“加州电力危机”的现象？

　　刘纪鹏：我们国家的电力改革不会出现美国的情况，可以肯定的这么说。“加州危机”是一个特例，由于地理的原因，它的电网不能完全和外部连接，而加州是以水利发电为主的区域，一旦遇到干旱，就会遇到电力危机。组建全国电网公司和五个发电公司足以保障我们不会发生大面积的电力危机。

　　《金周刊》：你是如何看待一次建厂和二次收购的问题，外资更看中的是哪一部分？

　　刘纪鹏：现在许多电厂都需要融资，中华电力在内地投资，一方面是内地的电厂有资金需要，另一方面它也看到了市场的“钱景”，能够给自己和股东带来利润回报。所以我个人认为中国电力市场在未来的发展空间还是比较大的，电源的利润能够在高利润之下可以继续保持，但更大的开拓空间应该是电网。完全走向市场后，电网亏损的话，这些亏损只能由国家和电厂来补贴，对国内的上市电力企业来说是一个打击，国外的金融机构和投资银行怎么会有信心呢。

　　《金周刊》：随着国内电力改革力度的加大和深入，我国会不会引进类似于欧美电力期货的交易方式？

　　刘纪鹏：这是一个成熟的电力市场发展的必然，有长期的合同，有短期的期货合同。美国亚特兰大有一个“蓝迈”(音译)交易市场，给我的感觉是和纽约的股票交易市场差不多。这些买家决定着明天的电力价格是多少，未来的几天、几个月之内发多少电，这才是市场真实的反映。它的成交额、发电量对于这个产业的发展的意义是巨大的。建立电力期货交易市场是我们进行电力改革当中的必要过程，现在还是在计划之中。（《金周刊》实习记者 陈金国 张琳）

   股票短信一问一答，助您运筹帷幄决胜千里！