从某种意义上来说，商标是一个企业的名片，一个产品的身份证，它代表着产品的质量和商家的信誉，也是人们购物消费的一个重要凭证。拥有一个高信誉商标，就等于拥有了最终消费者，拥有了市场。正因如此，商标才被称为“商战利器”，也才会出现许许多多有关商标的纠纷。早在1982年，我国就出台了《商标法》，对商标的注册、使用等等进行了明确的规定，以保障人们对商标的合法权益。1994年《商标法》被修正，但是，几年之后，无锡发生的一起商标纠纷，却让人们在情与法的天平上左右为难，为什么会这样呢？

　　在无锡乃至华东地区的地板市场，有一个响当当的"前程"品牌，其在华东实木地板的市场份额高达70%，而创造这一品牌的，却是一个安徽广德的家族企业。1984年，徐家四兄弟陆续从安徽农村来到无锡，依靠经销家乡的毛竹起家，逐步发展搞起了木材加工厂和木包装厂。1994年以后，他们又涉足地板加工业，家族产业一下子红火起来。如今他们兄弟管辖的木业公司，资产过千万，下辖木材公司、木包装厂、装饰装潢公司和三个地板厂，从家乡来在他们家族企业做工的超过600人。然而，就是这样一个令人羡慕的家族企业内部，却一直隐藏着一个巨大危机。这个危机如果爆发，足以让整个徐氏家族的荣誉和财富，一夜之间荡然无存。这个危机就是，爆发在兄弟内部的商标争夺战。事情为什么会这样呢？无锡市一市民告诉记者："前程"品牌好像是他们几个兄弟一起搞的，有一个兄弟抢先注册，不让其他的兄弟用了。

　　在无锡记者了解到，目前徐家四兄弟分成两派势不两立，而且他们的地板专卖店还专唱对台戏。隔着一条马路，开张的两个商店在去年就曾经大打出手。如今排行老小的四弟徐衡，干脆在自己所有的招牌上加上了"正宗"的字样。为了了解其中的缘由，记者首先来到了老四徐衡的公司。据说，"前程"品牌的商标就注册落户在他的名下。可不巧的是，这里的工作人员告知记者他们老板--无锡徐家木业有限公司董事长兼总经理徐衡出差了，电话里徐衡拒绝了记者的采访，并说他的兄弟们是在无理取闹。

　　被徐衡指责在无理取闹的是他的三个哥哥，老大徐新华，锦绣前程木业董事长；老二徐民华，锦绣前程木业监事长；老三徐平，无锡市前程木包装厂总经理。记者见到他们时，老大徐新华和二弟徐民华，正在商量起诉四弟徐衡的官司。讲起一家人共同创业，如今却反目成仇的过程，老大徐新华十分气愤，他说：“他(徐衡)在广告宣传当中大肆说假话，讲他是前程品牌的创始人，真正的创始人是徐平(老三)和我。我们1984年来无锡，搞了5年之后他才来，来了以后我们还无偿的按1/3的份额分给财产，你(徐衡)怎么能谈上是创始人呢，你一个在家庭里的农民到无锡你能白手起家办起一个厂吗？除非你拦路劫抢搞来钞票，没有一个积累、没有贷款，你怎么能白手起家，所以他这种对我们人格的侮辱太大了。”徐新华告诉记者，最初来无锡经销毛竹贸易货栈的，是他和三弟徐平。直到1991年，在家乡做豆腐生意的四弟徐衡，主动写信请求来无锡帮忙工作，四兄弟才最终走到了一起。出于同胞兄弟的手足之情，1997年10月，几兄弟分家时，原本没有一分投资的老四，还是分得了30%的干股和财产。徐新华告诉记者，当时他们几个哥哥认为小弟弟小一些，他们把他扶上马，送一程，让他好好干吧。

　　然而，谁也没有想到，就是这样的一次分家，还是为日后的纠纷埋下了祸根。在分割有形资产的同时，如何对待商标、品牌这个共同的无形资产，再次成为兄弟四人必须面对的问题。因为这时，象征这个家族企业的前程商标，寄放在老大的儿子徐波的前程装潢部。

　　徐平说起这件事：注册在前程装潢部本来是蛮安顿的，我那个四弟原话是这样的‘放到我们侄儿手上不保险，是我们晚一辈，应该放到我们弟兄们名义下’。

　　徐民华的说法：老大(徐新华)也是马马虎虎的，他说‘你放到我儿子哪也可以，放你们哪也可以，你们做主去干吧’。

　　徐新华告诉记者：“在我的儿子(企业)下面，我要不转的话，怕人说老大私心很严重，你看现在你就不转，说明以后更危险了，我要表达我是无私的，我说转就转，儿子名下、弟弟名下一样的，没有关系。我两个弟弟也讲转给他一样，转到侄儿家里，转到弟弟家里一样的，反正共有的，我们写的有协议嘛。”

　　按照老四徐衡的要求，老兄弟几个经过商量，同意在把"前程牌"木制品的商标名称，由原来前程装潢部徐波的名下，变更至广益前程地板厂徐衡的名下。为此，徐家四兄弟专门召开企业股东会议，并形成书面决议：明确提出了，前程的商标不管落户哪里，其所有权永远属于兄弟四人共有所有。为了保险起见，他们又专门签署了一份的商标的使用范围证明书，再一次把前程商标，永久由四人使用和四人的子女所有和使用的条款，白纸黑字写到了纸上。老二徐民华向记者展示了兄弟四人签署的协议，他指着“徐平”的签字说：“关于这个商标，我们有3个‘共同’，共同创造、共同所有、共同使用，还有一个共同就是以后我们的子女也可以享受这一份财产。”商标从申请变更到国家商标总局下发正式文本，大约需要接近一年的时间。有了一系列书面协议的签署，徐家兄弟们本以为做到了万无一失。可是就在老四徐衡拿到国家正式商标文本的当天，一件让老大徐新华万万没有想到事情，还是发生了。徐新华说：“当天，他(徐衡)就在商标处告发了，说我们侵权，当时郊区搞检查的工商、商标检查到我们这来了。”

　　徐民华说：“查老大的板子，老大说我们的板子商标都是一个家的，怎么有人查我们的板子，问老四(徐衡)，老四说我没有啊，不是我写得的，我怎么干这个事。当时我们就认为这事是哪个干的哪。我们脸都红啊，自己脸都红啊。”

　　徐新华说：“我们就如实的反映了这个情况，他们说这个是你们弟兄之间有协议的嘛，那你为什么要告，他说你赶紧按法律手续，办一个法律上的手续，通过了就行了。”

　　按照法律规定，前程牌商标注册在徐衡名下，徐家的其他兄弟如要继续使用该商标，就必须征得老四徐衡的同意和授权方可使用，否则将视为侵权或假冒。

　　徐新华说：“当时去了，我们觉得非常伤心，我们找到商标处，商标处他们都同情我们，他们说反正搞嘛你们就平平静静的搞吧，反正弟兄之间没有多大问题。”

　　徐民华说：“商标法的正常使用规范一定要签授权，就是我的东西现在是属于你持有了，我还要你同意我使用。”

　　提起3年前，第一次遇到这个棘手的家族商标纠纷，曾经负责调解的无锡工商行政管理局商标监督管理处沈诚德处长，至今还清晰地记得当时出面协调时的情景。

　　沈诚德说，调解上，我们就是跟他们谈了从《商标法》立法的思想，他是保护商标的专用权，那么你其他的企业不管是兄弟也好，不是兄弟也好，你要使用这个商标，那么必须要征得商标注册者的同意或者许可才能够使用。但是从情理上来讲，我们又不忍心，因为它跟其它的商标侵权、冒充注册商标又是两码事，所以在解决这些纠纷的时候，那就是在法律上很难找到依据，就不能用法律来调整，只能用协商调解的方法来进行。

　　在商标处的协调下，徐衡给几位兄长签署了3年期限的商标授权协议。徐家四兄弟的第一次商标争执平息了。

　　因为商标，四兄弟闹起了纠纷，昔日是手足之情，现在却翻了脸，形同路人。虽然，一纸授权协议让兄弟们心平气和了一些，但是，协议期满之后呢？伤口贴上了膏药，但刺还留在肉中，还有可能会扎人。

　　一起创业的徐氏兄弟因为商标而撕破了脸。虽然经过调解，四兄弟达成授权使用的协议，但隐患显然并没有消除。就像是引信熄灭了，而炸弹却没有清除，随时有可能被再次点燃。

　　徐新华告诉记者，当时他们哥仨曾经想过，依靠法律手段，讨回商标的持有权。但是，作为兄弟四人共同所有的商标，即便从老四徐衡的手中要回，又放在哪个弟兄的手里，大家才最放心呢？那时同样又会是一个头痛的问题。徐平说，放到哪总归要产生一些纠纷，那我们这代人没问题，可后一代呢，到底哪一个拥有这个商标呢。

　　这个问题不仅让徐家的老哥仨们犯难，而且也让从事法律工作的律师犯起难来。刘渝念，1992年起，就一直担任徐氏家族企业的常年法律顾问的。但是，发生在四兄弟之间的商标纠纷，还是让他感到进退两难。刘渝念说，当时打官司，法律上根据民法通则以及合伙企业法的有关规定，民法通则32条、合伙企业法的第7条和第19条做了明确地规定，对合伙企业之间的财产由合伙人共同所有。但是即使处理了商标是共有的话，最终落户仍旧存在一个问题，落在谁那里都有可能产生新的纠纷。既然通过授权，可以解决大家共同使用前程商标的问题，徐家四兄弟之间自然也就没了，什么好计较的事了。然而，时间又一次改变了一切，转眼两年多过去了，就在前程地板销售业绩突飞猛进，企业发展蒸蒸日上的时候，2001年3月17日，老大徐新华被一份从老四徐衡那发来的信件给惊呆了。这是徐衡委托律师，致给几位哥哥的律师函，要求各厂掌握好商标使有许可期限，停止使用前程商标。

　　徐新华说，他(徐衡)讲8月13号以后不得以任何名义、方式在任何地区销售前程牌地板，以免给我厂带来损失。这我才知道，我们是共有的，为什么律师函不允许我使用了。这时，我几个弟弟感到很震惊，我的儿子们很震惊。

　　徐民华说，他(徐衡)否定了以前的所有决议，所以我们感到这是原则问题。

　　这次老四发来的律师函，算是彻彻底底地激怒了三位老哥，他们下决心一定要和老四打这场官司，讨个明明白白的说法。然而平心静气的想想，哥几个依然要面对哪个解决不了老问题，就是即便通过法庭要回了大家共有的商标，又该放到谁的名下合适呢？考虑再三，三位老兄最后还是选择了和老四协商解决，他们希望通过徐衡的再次授权，能够继续使有前程商标。然而，这一次又让他们失望了。老四徐衡提出，授权大家使用是可以的，但前提是必须作废以前兄弟间所有协议。老四的这一招，差点气晕了哥仨，这不明摆着是要独吞大家共有的商标嘛。徐新华兄弟很委曲，困绕的时间相当长，有时候不知道怎么办，求助法律也有问题。

　　2001年10月27日，中华人民共和国第59号主席令，公布了"关于修改《商标法》的决定"，终于让一筹莫展的徐新华老哥仨，找到了解决商标共有的法律依据。

　　徐平说，新的《商标法》就规定的很详细，允许两个以上的自然人申请商标，允许两个企业以上申请商标，而且可以共有、共用。

　　12月1日，新《商标法》正式施行。老四徐衡被三个哥哥，一纸诉状告上法庭，他们要求依法确认其对"前程"商标的共同所有权。无锡市中级人民法院，依法受理了此案，成为新《商标法》实施后全国首例受理的商标共有权案。

　　徐家87岁的老母亲，几年前就搬到了无锡，平日里养花、写字，看似休闲，其实看着儿子们为了商标闹矛盾，她心里十分焦急。徐家母亲看着几个儿子，如今已是对簿公堂，老人禁不住失声痛哭起来。老人告诉记者，老四徐衡一直都躲着大家，想好好谈都谈不了，她劝也没用。的确，采访徐衡也是一件困难的事情。得知元月31日，四兄弟要到法院去，记者早早地就等在了无锡市中级人民法院的门口。

　　记者问：“我们有一些情况问一下您，可以吧？”徐衡答：“什么情况？”记者问：“这个商标本身是大家共同创造的，而你现在要独自占有？”徐衡答：“没有法律依据，这个商标是通过法律程序，是通过国家工商行政管理总局商标局来判定的，属于谁就属于谁，现在肯定是属于我。”记者问：“为什么‘共同所有、共同创造’这样的协议你还会同意呢？”徐衡答：“有时候我也没有考虑这么多。”记者问：“您觉得现在应该用法律保护您的权益呢？还是应该用协议保护你们共同的权益呢？”徐衡答：“首先要保护我的权益了。我们先有国家，再有集体，再有个人嘛。”记者：“您之所以被您的兄弟们推到被告的位置上，主要的原因在哪？”徐衡答：“主要的原因是他们比较传统，没有真正地开放。”

　　“我晓得，我都晓得，他们蒙着我搞了几年了，他们几个哥哥还好，体谅几年了。”徐家母亲的苦心，并没有改变了儿子们的选择，兄弟官司开打了。为了应对这场官司，老四徐衡告诉记者，他专门从上海请来了最优秀的律师团。在法院门口，记者见到徐衡的代理律师。

　　代理律师朱妙春说，按照我们现在的社会道德规范来说，最好是兄弟之间协商解决问题。但他表示，在这个事情他处于两难的境地，因为冲突双方的争论的东西好像有点不可调和。而且这样一个案子，人民法院也没有这样的一个司法实践，它要请示省高院，很可能最后通过最高法院出一个司法解释，因为这是第一例。徐家四兄弟因为商标而走上了法庭，这大概是他们在创业之初所不曾想到的。这里面情与法的纠缠与冲突，甚至让商标管理者、法律工作者都无法作出抉择。我们无意对此案做任何法律上的判断，也不想做任何道德上的评价，我们之所以关注这起商标纠纷，是因为事件本身的典型性，类似的商标纠纷越来越多，有许多还是潜藏着的危险。对于那些正在长大的企业来说，与其到时候病急乱投医，不如早做准备，在创业之初，就明晰产权，防患于未然。

　　经济半小时记者/卫东

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。