尽管绝大多数“当事人”坚持缄默不语，但有关外资入股中国金融业的系列“传闻”已闹得沸沸扬扬，这场参股“大赛”的烈火从银行业烧到保险业，成了近日财经界人士极为关注的话题。

　　这些传播开来的信息至少有如下版本：银行方面，据说包括花旗银行在内、不止一家国外银行将持有交通银行共计15%的股权；民生银行也在传言的中心，IFC(国际金融公司)和 东亚银行据说都在商谈参股事宜；地方银行显然颇受重视，有消息说，汇丰银行拟收购上海银行8%的股份，IFC也计划将其持股增至7%，这样恰好达到15%的上限；此外被提及的还有上海浦东发展银行和华夏银行。保险方面，太平洋保险公司明确表示，年底前不止一家外资机构金融持股15%的具体方案将水落石出；传闻还涉及中国人寿将向外资出售20%的股权……在以下事实的映衬下，传言愈发显得像是将要发生的事实：上月末，IFC向南京商业银行投资2700亿美元，持有这家银行15%的股份，成为第三大股东，并派驻董事，这是迄今为止外资在中资银行中的最高参股份额。

　　在传言的各种版本中，究竟有多少会最终成为现实？这个问题的答案可能已经不重要了，重要的是，外资参股显然已成为中国加入WTO后金融业所上的“第一课”，这一课的内容、安排和具体效应如何，将直接影响到中国金融业的未来走向。“中国金融业将成长得更快”，中国建设银行总行市场研发部总经理孙涤博士这样断言，他认为，外资投入的资本其实并不是最重要的，中资金融机构在产品创新和金融技术方面有所收获才是着眼点。至于外资的参股目标为何集中在四大商业银行之外，孙涤认为，参股中小商业银行的综合成本更低，进行实验乃至“试错”都在一个可控范围内，同时，中小商业银行由于更大的竞争压力，也更倾向于和外资合作。但是，这并不意味着四大商业银行没有这个迫切需求，只是动作可能会慢一拍。

　　那么，外资金融机构希冀在这样的“进入”中播种和收获什么呢？德勤咨询大中华区总裁沈达理认为，外资银行不可能在中国有太多的分支机构，参股是一个很好的解决方案；孙涤认为，由于并不熟悉中国市场，外资银行在业务的拓展中更倾向于借助国内银行。但是，从目前各行业中合资公司所出现的情形看，外资普遍怀有获得更大控制权的想法，小比例参股是否能实现各方预期目标？富通亚洲区执行总裁葛涛明确说，外资谋求更大的股权比例将不可避免，一旦法规等条件允许，富通希望得到更多的股权。此外，从另一个角度看，小比例参股是否能“撼动”中资金融机构根深蒂固的某些文化也是一个未知数，“毕竟，不再只有一种声音”———沈达理表示。

　　本报记者杨燕青

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
订实用短信，获赠超大VIP邮箱、个人主页、网上相册！