刘中灿 本报记者 张双武

　　原定于11月27日开庭的交通银行武汉分行“外汇宝”确权反诉案，一度推迟到11月29日。11月29日上午，原告游卓富等5位汇民及其律师赶到武汉市中级人民法院时获悉，开庭时间又被推迟到12月6日。

　　今天，一波三折后的全国首例“外汇宝”纠纷案，终于在武汉市中级人民法院正式开庭审理。

　　原告、被告双方提供相关证明材料后，双方代理律师进行了激烈的法庭辩论，但在关键问题上仍未达成一致意见。最后法庭宣布休庭。

　　原告的代理律师朱凯称，今年6月29日，武汉13位汇民在交通银行武汉分行“外汇宝”业务交易厅买卖外汇时，发现美元对港币的汇价为1∶124，于是赶紧交易。

　　他说，短短两分钟内，13位汇民居然“以小博大”净赚30万美元，交通银行武汉分行也进行了资金交割。但第二天，5位汇民的“收益”却被交通银行武汉分行“勾账”。

　　与银行长达4个多月的交涉后，这13位汇民将单方面“勾账”的交通银行武汉分行推上了被告席。游卓富、吴正刚、李治东、丁巍和舒国权5位汇民最先提起了诉讼。

　　而交通银行武汉分行解释“勾账”的理由是：6月29日晚，路透社的通讯出了问题，该行的电脑也出了故障，致使美元对港币的比价出现了1∶124的错误信息。这一信息持续了两分钟，此间共有13位汇民进行了交易，其交易属不正常范围，汇民的收益也不正常。

　　在11月20日的庭审中，交通银行武汉分行当庭提供了10项材料，想证明“错误汇价”是路透社的通讯问题和交通银行武汉分行电脑故障造成的。

　　但5位原告指出，汇民关心的是买卖外汇的游戏规则以及银行提供的交易信息，只要交易正当、合法，收益就应被视为合法，银行无权单方面毁约“勾账”。

　　在今天的庭审现场，记者随机采访了几位旁听者。

　　一位姓郝的市民说，通过银行“外汇宝”买卖外汇，是一种合法的投机行为，本身存在较大的投资风险。两分钟内“赢”回了30万美元，只能证明武汉汇民是以合法的手段投机成功，其行为并无过错。

　　一位姓李的汇民则激动地对记者说，买卖外汇赚了钱银行可以随时“勾账”，我们赔钱时银行怎么就不吭声？谁来保护汇民的利益呢？

　　12月3日，交通银行武汉分行国际部负责人在接受记者采访时说，明摆着，美元对港币汇价1∶124不正常，13位汇民在如此反常情况下“赢”回的30万美元，应是不正当得利。

　　他认为，银行对此事的处理没有违规违法，但有不当之处，事后已向汇民道了歉。至于赔偿问题，因为银行没有给13位汇民造成损失，所以谈不上赔偿。

　　针对这一事件，武汉大学经济学院国际金融学博士生导师叶永刚分析，如果银行方面向法院提供的证据能够证明当时路透社的通讯确实出了故障，造成其30万美元的损失，就应起诉路透社，追偿损失；如果是自身的电脑故障或管理不善造成的损失，那么银行方面应自食其果。

　　全国律师协会海商海事业务委员会委员、高级律师周明达认为，作为以信用为本的金融机构，应视信用为生命，特别在我国加入WTO后，国内金融机构更应加强自身诚信原则。

　　据悉，除游卓富等5位汇民外，13位汇民中的另外5位汇民状告交通银行武汉分行一案，将于12月13日在武汉市中级人民法院开庭审理。

　　(本报武汉12月6日电)

订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
订实用短信，获赠超大VIP邮箱、个人主页、网上相册！