和讯财经8月29日消息 龚如心与王廷歆的世纪争产案昨进入专家作供阶段。王廷歆从美国聘请的笔专家在庭上表示，龚如心声称是王德辉在九○年亲笔签署的四页遗嘱中，王德辉和见证人谢炳炎的签名均非真，其中王德辉的签名，更是别人模仿他在五八至六一年间签名伪冒而成。意见刚好与龚如心自内地委聘的三名笔专家的意见相反，但与政府化验师说未必是王德辉真的结果近似。

　　据香港媒体消息，美国笔专家Gus R。Lesnevich为今次的争产案在去年和今年分别进行两次王德辉的笔化验，并以十八个王德辉在八五年前的签名，以及谢炳炎在九○年王德辉失踪后向警方录取口供时的八个签名作为主要验证的样本。

　　王德辉的签名样本中，七个由王廷歆提供，来自王德辉在五八至八三年间的收据、合约、地产商会和马会会员卡等中文文件的签署；至于另外十一个签名则由龚如心在近期提供，全部是八四和八五年王德辉的中文授权书签署。

　　67年后少用中文签署

　　经过两次验证后，Lesnevich发现王德辉在六七年的签名模式有明显改变，与五八至六七年间的签名有所分别，他估计是因为王德辉在六七年后，较少使用中文书写和签署，久而久之，书写流畅中文的能力退化，故在签署中文名字时不像以前端正，亦较潦草。

　　Lesnevich认为，即使王德辉在后来重新练习中文书写，也不会签回六七年前的签名模式。不过，九○年四页纸遗嘱上的四个王德辉签名，不但与近年的签名不相像，反而与王德辉在五八至六七年间的签名相似。

　　另一方面，Lesnevich指出，凡伪冒签名均会加倍小心模仿真，因而较真更端正也造作，对照真后不难发现。他相信，四个问题签名并非王德辉真，而是有人模仿五八至六七年间的签名伪冒而成。

　　伪冒签名字较造作

　　代表王廷歆的资深大律师陈景生在庭上读出，由龚如心聘请的三名内地笔专家合作的鉴证报告，以遗嘱内的八个王德辉和谢炳炎签名顺畅自然、文字架构相似，推断全是真，不过，全部被Lesnevich提出多项理据反驳。

　　至于遗嘱见证人谢炳炎的签名，Lesnevich对照他向警方录取口供的签名后，亦发现两者有多处疑点，包括四个问题签名太相似和工整。

　　Lesnevich亦不同意龚如心聘请的中国专家的报告，对他们以传真副本，以及谢炳炎九九年九月一份誓章的签署作为验证的方法不予苟同。

　　他解释，传真副本可能会令文字有所缺失，不利作为笔鉴证；而谢炳炎在九九年十二月因肝癌病逝，九月签署誓章时的身体状况应影响签名形态，故亦不宜作为鉴证之用。

　　案件编号：HCAP 8/99三中国笔专家大有来头

　　龚如心将传召的三名中国笔专家身分曝光，均是重量级人物，来自中国人民大学、刑警学院及公安部，其中一名专家昨日到庭旁听王廷歆传召的美国专家作供。

　　昨日到庭旁听的笔鉴证专家贾玉文，一九三六年出生，一九五九年毕业于司法部鉴定科学研究所研究生班，主攻文件检验专业，长期从事司法鉴定理论与实践研究，以及文件检验学与文件鉴定工作。现任渖阳中国刑警学院刑事科学技术系文件检验专业授，承办文件鉴定三千多宗、着作三十多部、论文三十多篇，九四年获公安部全国优秀人民警察称号。

　　另一名专家詹楚材，一九三五年出生，北京政法学院法律系毕业，现任中国公安部物证鉴定中心研究员，兼任中国刑警学院客座授、中国人民大学研究生导师，从事文件检验学、科研和物证鉴定工作四十年，并是中国第一位被邀请到外国出庭作证的文件物证鉴定专家。

　　最后一名专家徐立根，是中国人民大学法学院物证技术学授，以及物证技术鉴定中心首任主任。(完)

手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!