财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 内盘资讯 > 正文
 

资金博弈主导郑麦上演超级分化


http://finance.sina.com.cn 2005年11月15日 03:35 第一财经日报

  本报记者 李俊 发自上海

  一向走势低调的郑州商品交易所强麦合约,最近的表现非常怪异:以明年5月合约作为分水岭,之前的合约连续上涨风光无限,之后的合约凄风苦雨不断下跌。

  “国庆”前后,强麦各合约期价纷纷大幅上涨,上涨过程中,不时收出大阳线。10月
24日之后,以0605合约为分水岭,包括该合约在内的前4个合约延续之前的涨势,而之后的合约则弱势横盘或下跌。

  从11月11日开始,这种分化行情加剧。截至昨日收盘,各合约期价与10月24日的高点相比,上涨幅度最大的当数0511合约,每吨上涨了71元,涨幅达4.4%;跌幅最大的是0607合约,下跌了165元,跌幅达9.4%。

  昨日的行情,无疑是这出好戏的一个高潮所在:0609合约跌停,0607合约下跌44元,跌幅2.68%,上述两个合约创出了上市以来的新低;但是0605合约之前的合约却纷纷创出了反弹以来的新高。而0605合约持仓量更是突破了20万手,至21.4万手,为强麦合约至2003年3月上市以来的最高持仓量。

  同是一个品种,为何在0605合约前后会出现如此巨大的价格变化?

  据悉,目前国内小麦价格整体保持平稳,主要受到河南近期的拍卖拉动,但是现货企业人士预期未来一段时间小麦价格有趋跌的迹象,市场整体处于局部弱势当中。在这种情况下,市场经营主体销售数量较少,农民继续惜售小麦,粮库则基本停止了出库,整个市场较为清淡。

  基本面的情况既不支持强麦近期合约如此的强势,也很难解释远期合约为何如此疲弱。“基本面对小麦期货市场的影响作用日益减弱,而市场中资金博弈占据了主导因素,特别是近期合约如此之强,远期合约如此之弱,让人隐隐有市场在前期月份逼仓,并且挤兑5、7月,5、9月套利盘的味道,而从历史价差来看,5、7月份相差162个点实属罕见。”浙江天马期货分析师蔡厦指出。

  对于如此罕见的行情,目前市场流行一种普遍的看法,强麦0605合约为主力多头逆基本面运作失误,导致巨大持仓无法回转,只能使用资金优势维持强势;而空头则通过积极封压远月,遏止了其多头仓单转抛的可能性,如此,主力多头在强麦0605合约一旦接货,则陷入无法转抛的处境。最后的可能仍是强麦0605合约以巨大的补跌为结局。

  这种看似很合理的解释,虽然得到了市场多数人的认同,但也受到了部分分析人士的质疑。成都倍特期货农产品分析师李攀峰指出,上述观点的根基在于强麦0605合约承受巨大的仓单压力。目前,强麦仓单9464张(1张为10吨),有效预报6188张,合计156520吨。从仓单变化看,没有出现在每年1~5月间,仓单数量大量增加的现象。也就是说:目前市场所期待的0605合约面临巨大仓单压力,必须得到两个条件支持:1月仓单转抛5月;后续仓单继续大量生成。而这两个条件还存在很大的变数,这不足以支持强麦0605合约前后出现的巨大差异。

  李攀峰认为,导致这种差异性行情的关键在于空头在强麦0601合约上出现了破绽。在0601合约上,空头明显没有坚定的立场,“国庆”后,空头主动撤离1月战场转战5月合约,随着强麦价格的上涨,1月的空头平仓行为进一步助涨了该合约的期价,而在0605合约上多头并不示弱,多空双方不断增仓对峙,空头并没有讨到任何便宜。在这种情况下,部分空头转战后续合约,从而导致了0607和0609合约出现大幅下跌的态势。

  “在空头没有在0601合约上表现攻击的诚意时,想击溃0605合约实在颇费周折。”李攀峰指出。


    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

中国首选,价值之选!欢迎订阅第一财经日报!
订阅电话:
010—58685866(北京)
021—52132511(上海)
020—34254460(广州)
0755—82416077(深圳)
发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽