|
李硕
上周末，西方七大工业国召开的会议未就当前的热点问题作出任何决定性的举措，这让权威人士和观察家们备感失望，人们由此对G7会议显现疲弱无力而感到忧虑。同时，没有中国和其他主要发展中国家的参与，G7会议因而未显得更具全球性和代表性。
G7财长和央行行长们对创纪录的高油价未能采取任何抑制措施，他们好像也习惯于日益高昂的油价。而没有全球第六大国———中国的参与下，G7谈到采取措施削减全球贸易的不平衡便成了空话。同时，他们也没有就减少世界上最贫穷国家的债务达成协议。由G7主导的国际货币基金组织(IMF)将来的角色也具有不确定性，因为众多发展中国家称，如果他们在IMF没有更大的发言权的话，他们将对这些债权国家采取不合作态度。
近年来有关G7新的“促进增长的议题”理念已经受到冷落，在上两次会议上有关具体要求各国进行改革的措施也未被提起。据G7一位高级代表成员称，G7会议的结构正使会议效率越来越降低，它缺少真正的辩论，个别国家还将其自身利益凌驾于全球整体利益之上。简而言之，对于诸多引起国际财经市场敏感的神经问题上，上周末G7会议并没有唤起人们的信心。
许多旁观者的情绪可能集中在对G7缺乏减免一些贫穷国家的债务上。据牛津饥荒救济委员会的顾问乔纳森#zhPoint#赫伯恩称，有多少贫穷国家的孩子在西方七国巨人研讨紧急救济之前死去。目前G7的核心问题显得有些过时，并且对世界经济秩序的调整不具有代表性。其成员国当中没有一个愿意或者能够鼓励对目前的援助措施予以改变。
在有关更多的全球性问题――国际贸易、汇率和石油价格等方面，G7却不能找到解决方法。在今年2月伦敦的会议上，G7邀请中国、印度、俄罗斯和巴西及南非与会，但是此次却没有一个上述国家参加，然而没有找到可正式解释的原因，这似乎让人感觉像中国和其他国家对G7会议可能不怎么感兴趣。G7主席布朗坚持继续与中国和其他发展中国家接触，但是却没有暗示何时和何地邀请这些国家加入。
目前，一些有关G7和全球经济监管改革的建议倒不少。有的称将G7的规模减为G4――美国、欧盟、日本和中国，或者是扩大其规模为G20，即由G7再加上主要发展中国家。在今年7月举行的G8会议可能将更多地谈到规模扩大和改革问题，但是无论是何种正在考虑的计划目前都成了高度的机密。
| 
