|
作者：徐可强
日前，全国人大副委员长成思危在2005年中国期货市场高层论坛上痛斥中国期货投机过度现象。尽管成思危表示，他更愿意自己以一个学者的身份讲话，但在场为数众多的专业人士认为，成思危的态度更多地折射了国家高层对我国期货市场的认识。
成思危认为，我国的期货市场开始发挥套期保值和价格发现的功能。但成思危也指出，总体而言，我国期货市场和国外相比还有差距。首先是期货品种，去年我国期货市场新增4个品种，但目前一共也只有10个品种，而美国大约是348个品种；从市场规模来看，我国的期货市场相对较小，以小麦(资讯 论坛)为例，该期货品种的交易量和产量比，美国是14.5倍，而我国仅5.5倍。这么大的差距说明，我国期货市场对国民经济发展的推动作用尚未达到预期。
另一个问题是，我国期货市场的现有品种主要是商品期货，金融期货尚未开发出来。实际上，金融期货在美国已成为其期货市场的主要部分，占比约为75%。
成思危认为，在金融市场里存在投机及风险是正常现象。如果没有投机，就不可能产生交易，且适度投机还有助于增强市场活力，有助于维持市场的运行。然而，非正常、过度的投机则可能对市场发展产生不良影响，甚至损害投资者的合法权益。我们的期货市场就存在这样的问题。
成思危称，现在，在期货市场上，大户仍然起着重要的主导作用。以大豆(资讯 论坛)为例，排在前15名的大户，其持仓量占到总量80%左右，这就是说期货市场的结构大户起了重要的作用。正因为如此，期货市场就容易产生一些投机、博弈。
“我认为(期货市场)存在着内部信息泄漏的现象，”成思危称，分析各个期货公司的交割价格和期货市场价格之间的关系，就会发现有个别期货公司与市场跟得非常紧，不排除期货交易所存在内部信息泄漏问题。
（晓健／编制）
（来源：金羊网）
| 
