|
困死兰生股份的市场“空头”一直隐藏不现，查寻空头其实是一件很简单的事情，但到目前为止，琼胶市场只允许中小交易商打印多头的权益信息资料。如今，中小交易商们开始怀疑燃气股份在其中扮演的角色。
有消息称，“兰生琼胶事件”的关键人物钟武剑已经逃到加拿大。
钟武剑乃海南橡胶中心批发市场（下称“琼胶市场”）的总裁，2003年9月“兰生事件”爆发后，钟被监视居住，但2004年5月中旬，钟武剑突然失踪。
据一位知情者称，事情发生后，钟曾向其发了一条短信，称自己得罪了两家公司，一是兰生股份（600826.SH），另一家是燃气股份（000793.SZ）及其大股东。
另一位人士告诉记者，钟武剑认为“自己能够说得清楚”，所以当时钟觉得，自己没有什么问题，而钟的“意外出逃”，让琼胶市场其他交易商愤怒不已。
同时，随着钟的消失，当时市场的很多交易内幕也一并“消亡”，“露出水面的仅仅是冰山一角”。
关键公司说起“兰生琼胶事件”，不能不提青岛森泰达。
12月2日，琼胶市场的一位中小交易商向记者透露，在兰生股份操作天然橡胶时，中间的关键公司就是青岛森泰达橡胶有限公司，“该公司总裁秦龙在期货界知名度颇高。”
2003年7月初，兰生股份浦东公司的副总黄荣平和期货业界人士陆锦晖（音）来到海南，商量购进天然橡胶事宜。其间在一次酒会上碰到了陆锦晖相熟的秦龙，秦龙鼓动黄荣平，说海南是很好的市场，坐庄只需要一个亿的资金就可以。
之后，陆飞到青岛和秦龙详谈操作方案，基本原则是：不能亏，资金上限一个亿。这个初步的方案得到了黄荣平的认可，随后上报当时的兰生股份总经理常中。
几天后，钟武剑飞抵上海，三方在浦东的一家酒店开始谈判。据知情人士回忆，当时兰生股份提出了三点要求：一是兰生股份可以在市场里坐大，二是兰生股份的资金必须存放在三方监管的独立账户上，三是确保市场没有其他的庄家。此外，兰生股份还要求，如果有新的庄家进入，必须事先沟通，在操作过程中有“啃不动的”，市场须提个醒。
2003年7月28日，兰生股份通过青岛的指挥中心，在琼胶市场正式下单。根据当时的协议，秦龙方面拿出4000万元，兰生股份拿出6000万元，之后“再发生”的资金，由兰生股份代出（付利息）。
爆仓之谜据知情者回忆，当时森泰达和兰生股份约定在青岛下单，秦龙还聘请了一位名叫谭文红的操盘手。12月7日，记者联系上了谭文红。
知情人士称，在2003年8月份第一次结胶的时候，双方共盈利2800多万元。在利益驱使下双方开始疯狂买胶，2万吨、3万吨、5万吨，兰生股份越陷越深，“兰生股份完全被胜利冲昏了头脑”。
其实到了5万吨时，黄荣平也开始担心，认为只有平仓赚钱才是上策。9月初，兰生股份的一位朱姓老总到青岛协调，双方开了个联席会议，表示“要开始瘦身”。
但令坊间一直迷惑的是，为什么常中后来会疯狂地投进5.5亿元？鲜为人知的一个原因是，当时兰生股份的某高层即将调迁，新来的高层会不会支持橡胶投资是个未知数，毕竟投资琼胶市场没有经过董事会同意。不得已，常中铤而走险，加大资金，以求速战速决，打垮空头，取回资金。
与此同时，为配合速战速决战役，常中将下单中心移到上海（这也是森泰达后来起诉兰生股份的缘由，按照协议，双方的下单中心应该在青岛），租用31个摊位（每个摊位限购2万吨），通过电子商务平台大量订购天胶。
但没想到，常中的重拳好像打在了棉絮上。2003年9月12日，琼胶市场实施限制订立新的合同和提高保证金等措施，兰生股份终因没有后续资金而爆仓。
2003年9月16日，兰生股份通过上海市公安局查封了琼胶市场的客户保证金账户。10月15日，兰生股份又通过法院起诉，申请财产保全，冻结账户上的保证金6.218亿元。
空头是谁？但一年多过去了，困死兰生股份的市场“空头”却一直隐藏不现。
查寻空头其实是一件很简单的事情，中小交易商的代表吴先生表示，只要查询市场交易信息就能够找到。
但不知道什么原因，到目前为止，琼胶市场只允许中小交易商打印多头的权益信息资料。
记者获得的这份多头的权益资料显示，一共有154个摊位在琼胶市场拥有权益4.1亿元（包括保证金和盈利），其中海南民富生的两个摊位共有1.667亿元的权益。
北京建元律师事务所的郝进忠律师也非常疑惑：市场的交易记录应该是很全的，但为什么今年4月开始的司法审计结果迟迟出不来？而参与审计的会计师事务所是由燃气股份聘请的。
令琼胶市场中小交易商困惑的是，在11月12日海南省政府召开的协调会上，燃气股份代表虽然到会，“但公然欺骗省政府，竟在同一天与兰生股份签订调解协议。”
琼胶市场的代理律师刘合友在11月12日签订调解协议，4天内竟然没有通知琼胶市场，琼胶市场的张姓董事觉得不可思议。
如今，中小交易商们开始怀疑燃气股份在其中扮演的角色。
12月4日，一位中小交易商代表对记者称，事后分析，怀疑燃气股份的理由有四：一是自始至终燃气股份均积极参与，不仅和政府一起出面协商解决办法，并且“兰生事件”爆发后，燃气股份子公司海南民富生又打入1.3亿元资金，好像成竹在胸；二是今年5月，海南民富生将摊位的权益转让给海南金盟发，之后金盟发即状告琼胶市场，而8月份燃气股份将有华闻控股背景的刘合友派到琼胶市场，全权处理琼胶市场和兰生股份的案子，结果却是在损害中小交易商的情况下签订调解协议；第三，燃气股份2003年的年报显示，橡胶贸易实现主营业务收入2.67亿元，占主营业务收入的49.39％，毛利润达5806万元。按照一吨天胶500元的盈利计算，近6000万元的毛利相当于12吨左右的天胶，而海南一年才产20万吨；第四，有传闻称，此前燃气股份给琼胶市场融资5个亿，回报率高达20％。而当时恰恰有5个亿的资金从燃气股份账户上神秘消失。
上述代表分析，按照2003年10月15日当天的数字，琼胶市场当天的交易总量近4万手，也就是将近20吨。当时市场要求交易商按保证金4000元／吨追加，而保证金必须多空双方相等，也就是16亿，扣除兰生的6.2亿，应该还有10亿多，后因许多交易商采取多种方式交涉，市场按50％的比例对部分交易商进行返还，所以还有5亿。
中小交易商提供的资料显示，在2004年2月26日海南省政府经贸厅的官员召开的协调会上，钟武剑称，当时部分交易商的保证金只收取了一半，与会的一位官员当场表示，“问题就出在这里。”
12月7日，海南民富生的陈先生驳斥了上述的说法：“我们怎么可能会是空方呢？想像力太丰富了，我们去年买胶也只有2到3万。”对融资问题，陈表示，如果我们拿5个亿给琼胶市场，琼胶市场应该很乐意将实际情况公布出来。
有交易商认为，不排除琼胶市场做空头的嫌疑。
首先，当时的整个市场都由钟武剑一人“说了算”。消息人士透露，事发后，琼胶市场已经有2个亿的亏空。
而钟武剑自己在里面也在操作。据悉，当时钟有一位名叫刘昊的操盘手，此人以前曾在北京金鹏期货海南办事处任职，后跟随钟武剑，“炒上海的盘子，代表市场的利益。”有一种说法是，刘当时拿了市场的保证金进行炒作，结果亏空7000多万元。
“刘昊已经被逮捕。”12月4日，张姓交易商代表透露，但刘交代，只知道钟武剑给他操盘的这一块，其他的不清楚。
而琼胶市场的张姓董事告诉记者，刘是市场的交易商，拥有一间名为“天橡”的公司，否认了操盘手的说法。
千里追冻5600万11月17日，当调解书送抵琼胶市场后，琼胶市场惊愕不已。
琼胶市场立即起草了两份紧急报告，其中一份给海南省政府，另一份给海南省高级人民法院执行局。
在第二份紧急报告中，琼胶市场请求法院尽快采取措施将已经划至海南金盟发账上的1.3亿元资金回转并冻结，但资金已经外转北京的工商银行惠新支行。
第二天（18日）下午4点，海南高院执行局人员5人，加上琼胶市场的刘安佐立即赶到北京，但在下午5点赶到工行惠新支行时，账上只剩下600万元（当即冻结），其他的资金，5000万元已经转到交行西单支行，另一笔8000万元转至郑州的一家证券公司。
第三天，执行人员兵分两路，一路赶往郑州，一路到北京西单。在中午时分，海南高院在交行西单支行冻结了转过来的5000万元。
但郑州的8000万元却没有下文。一位当事人称，在他们赶到郑州时，钱又转到了位于武汉的楚天期货账上，当他们准备继续赶往武汉时，“上面打了电话，”千里追资戛然而止。“现在，我们中小交易商只有这5600万元了。”
但另一个问题又接踵而至，中小交易商如何认定这5600万元是自己的。“海南法院11月25日已经要求我们拿出能证明这笔钱是我们的证据。”张先生称。
11月26日，中小交易商代表吴万春一干人前往法院。中小交易商提供的一份资料显示，在琼胶市场上报的材料中，市场认为，“兰生股份冻结的资金中，有3.2亿元是其他交易商的保证金，来自全国13个省市的100多家交易商。”
谁来善后“我们已经准备对律师刘合友以及担保方海南民富生提起诉讼。”11月26日，琼胶市场的一位董事对记者称。
按照琼胶市场的严正声明，委托律师刘合友在没有得到琼胶市场任何人同意的情况下，与兰生股份签订调解协议，将被上海法院冻结的6.1889亿元资金及利息划转给兰生股份4.9312亿元，其余1.3亿元划给燃气股份。
“刘严重违反了律师的职业道德，怎么能损害委托人的利益？”上述琼胶市场的董事气愤地表示。
12月初，海南高院声称，鉴于双方已经签订调解协议，琼胶市场的官司已经结束。
但受损害的中小交易商们依然无法“心平气和”，北京交易商王琪表示，中小交易商还会上访，希望政府妥善解决。
“但如遇一面石墙，无门而入。”12月4日晚，身陷“兰生琼胶事件”的中小交易商张先生如是形容其境遇。在琼胶市场，张前后投入了个人保证金176万元，公司资金1100多万元。
12月7日，王琪表示，大家正在商议如何采取进一步的行动。
中小交易商的代理律师表示，在全国公开的执业律师资料中，无法查询刘合友的相关资料，其律师资格值得怀疑，同时，在刘和琼胶市场往来的函件中，抬头标有“华闻控股”的字样。
但这位律师同时表示，要撤消或者修正上海高院的调解，需要一个法律程序，短时期内不会有结果。（f-door ）
| 
