铜殇之三：谁为损失埋单

　　时寒冰

　　常言说，冤有头债有主。怕就怕冤无头债无主。在国储铜事件中，我们正面对着这样的困惑。

　　刘其兵空单在LME被套牢后，国家储备局领导曾宣称，刘其兵不是该单位的人，他在 伦敦的巨额空仓单也未经授权，仅是其个人行为。言外之意，国储局根本无需为刘的亏损埋单。还有一种更为乐观的说法:国储局是政府机构，没有交易资格，不是交易主体，刘其兵的交易很大可能是没有得到授权的个人行为，那么国储完全可以不承担任何责任，最后的损失只能由做多的国际基金们承担。

　　这玩笑开大了。刘其兵被套牢的8000手空单，竟然没有人埋单了。更离奇的是，有人竟认为国际基金们会承担损失！拜托，刘其兵在LME难道是在跟一帮

植物人过招吗?我担心的是，一旦这种奇怪的论调占据主导，就会转移公众的视线，忽略问题的实质。

　　刘其兵做空的钱是哪里来的呢?是天上掉下来的吗?他自己能调动数亿美金，在LME肆意妄为吗?退一步说，做空被套即便是刘其兵个人行为，那么，他所在的单位就可以将全部的责任推卸到他一个人身上吗?倘若真的这样，那么，刘其兵将成为这场悲剧中的一个悲壮的符号，而公众只能离真相越来越远。自然，类似的悲剧，还将继续在其他部门上演。

　　还有另外一种值得警惕的倾向，那就是，极力淡化、掩盖做空被套所导致的亏损，让我们因此放弃一次痛定思痛、深入反省，并采取措施避免类似悲剧重演的机会。据媒体披露，国储铜事件目前已经引起了相关部委领导的高度重视，开始调查了解有关情况。国储中心向上级的解释是，中心不像市场传闻那样因为投机亏钱。

　　国储中心的良苦用心不难理解。然而，作为一个铜进口量最大的国家，如果是套期保值而不是投机，为何做的是空单而不是多单?企业亏不亏，银行最清楚。12月12日，中国银监会主席刘明康指出，由于缺乏对市场风险的有效控制，“从国外的巴林银行、安然公司，到国内的‘

中航油’、‘国储铜’事件，无一例外地都付出了惨痛的代价。”作为“惜墨如金”的银行高官，刘明康用了“惨痛”一词，国储铜的损失可想而知。

　　事实上，国储铜事件的亏损远不止这些:

　　首先，做空的并不仅仅是刘其兵，还有许多与刘其兵一样被套住的国内其他企业以及一些老鼠仓(即先用个人资金建仓，再用公有资金推动大市向自己建仓的方向走，在公有资金的掩护下，安全地赚钱，因做法过于卑劣，故以老鼠称之)。据媒体披露，如果国储有20吨空头的话，老鼠仓就有30万-40万吨。如此算下来，这笔损失该是多少?就企业而言，仅国有五矿集团旗下的五矿有色，今年在伦敦交易期铜，就产生了2亿以上的亏损。其他企业呢?

　　其次，期铜价格上涨，也带动现货铜价一路上涨，作为世界上铜消费量最大、进口量最大的国家，我们的相关企业由此承受的损失，将是一个天文般的数字。强大的市场需求决定着，我们的企业除了停产，剩下的唯一选择就是无奈地接受高价铜。而对铜的需求，势必会推动铜价进一步上涨，无疑，我们的企业将继续被宰割。

　　更为重要的是，国家物资储备是国家直接建立和掌握的战略后备力量，是保障国家军事安全和经济安全的重要手段。如今，在某种程度上，国储中心刘其兵愚蠢的交易行为，已成了影响国家经济安全的一个因素:铜价飞涨，国内企业苦不堪言。事实上，当国储中心从负责国家战略物资储备调节向投机赚钱的方向转变后，它就已经开始远离其固有的职责。而这，正是导致灾难性后果的根源。

　　而且，根据国家的法律法规，国储并没有资格在LME从事期铜交易，但是，据媒体披露，它却很早就开始了交易，赚的钱装满了自己的小金库，倘若不是这次失手，小金库的银子说不定还在增加。赚钱的时候，闷声大发财。造成巨额国有资产流失的时候，这个损失应该由谁来埋单呢?

　　对国储铜事件进行彻查，将相关责任人绳之以法，严厉惩处，并采取相应措施，堵塞监管漏洞，或许，是避免类似悲剧重演的当紧之举。