|
四家公司试点方案能否顺利通过股东大会，机构，尤其是基金的态度最为关键。基金对这些试点方案怎么看？到底是赞成，还是反对？记者昨日采访了持有四家公司大量流通股的几家基金公司，得到的答复大体分为以下两种。
观点一：公司价值胜过方案好坏
代表基金：博时主题行业基金、易方达策略成长基金
代表发言：
博时主题行业基金经理詹凌蔚：静态而言，要看对流通股股东补偿的程度以及将新增的流通股数量，补偿程度能否对冲过去市场估值中股价被高估的程度。
更重要的是要以动态和发展的眼光来看改革试点的影响。对于质地优秀的上市公司，即便送股的比例小一些，但只要公司本身具备长期投资价值，仍然是可以接受的。
易方达策略成长基金经理付浩：从机构的角度出发，股权分置已经不是大家最关注的问题，机构对宏观经济不明朗和上市公司盈利能力下降更为担忧。基金更关心的是上市公司的实际价值，在估值时并没有考虑股权分置的因素，本身就是当作全流通的股票来进行绝对估值的。
观点二：积极行动讨价还价
代表基金：华安创新基金、申万巴黎基金
代表发言：
华安创新基金经理刘新勇：并且试点是一个讨价还价的过程，不可能每一个试点都是绝对的利好。因此，利好是局部的，不是全局的。送股总比不送好。但“新老划断”将使利好方案打折。
我们仍应坚持挖掘具有长期投资价值的公司，不应将投资的立足点建立在股权分置试点上。但也不放过试点的阶段性机会。
申万巴黎基金公司投资总监张惟闵：全流通后，流通股股东的持股市值不能低于全流通之前的持股市值，否则，流通股股东的利益将会受到损害。应以净资产加上合理的溢价来为非流通股定价，这个溢价幅度最终将会通过流通股与非流通股之间的协商来取得共识。
尽管与试点公司观点存在差距，但应该有继续商谈的余地。至于如何补偿，现在只是提出了范围性要求，并且确立了底线，具体数字还需要与其他基金沟通。(记者 杨波)
| 
