有怀疑论泛起阴谋论及时提醒 基金应闻过则喜

　　荣篱

　　本周一，两篇文章引起笔者的注意。一篇是基金研究人士胡立峰在他的《繁荣背后有隐忧》一文中指出，今年以来封闭式基金平均业绩明显差于开放式，其净值增长率不仅低于股票型基金、偏股型基金，甚至还低于股债平衡型基金。文章以此为论据，担心封闭式基金被人为边缘化。不过，作者也承认，除了根据业绩比较带来的推论外，市场拿不出任何封 闭式基金被刻意边缘化的证据。

　　第二篇文章是一篇关于私募基金的报道。其中谈到不少公募基金的基金经理转投私募基金，公募基金的人士怀疑，这些改弦更张的前公募基金人士利用原有资源，“无成本拿到基金的调研成果，甚至可以掌握自己熟悉的公募基金的股票操作进退”。这些公募人士甚至声称，“这才是私募获取巨额利润的基础”。

　　所有的一切仅仅止于怀疑，没有人能拿出确凿的证据，看上去就象“阴谋论”一样不可信。不同的是，前者是一个基金研究人士的言论，而后者则来自基金公司。如果说前者的怀疑还可能有点危言耸听，那么后者的怀疑则不得不引起市场的警惕———这些熟悉基金运作人士的怀疑是否有一定的可信度？

　　长久以来，基金市场似乎一直没有真正解决“公平对待所有投资者”这一基本问题，至少没有让人们完全释怀：是否公平对待

封闭式基金和开放式基金？是否公平对待独立

理财专户(目前是指社保基金，今后完全可能扩大范围)和公募基金？现在，又增加了一条：公募基金经理是否真的如传言所说的那样有“老鼠仓”？虽然怀疑者从来没拿出证据，虽然被怀疑者一直强调自己是中国

证券投资机构中最合规守法的力量。

　　基金是中国证券机构投资者中最规范最透明的力量之一，这几乎已成证券市场的共识，也鲜有人怀疑，其赚钱能力也得到了市场的认可。前几天，一个朋友办理了房产抵押贷款手续，准备将抵押贷款出来的钱悉数投入封闭式基金———今年以来，她的封闭式基金投资回报已达到了40%。对基金抱有这样热情的人绝不是少数，据估计，今年发行超过180亿份的广发策略优选有80%以上的资金来源是普通中小投资者，而非机构客户。这些都是对于基金多年来经营业绩的肯定。

　　也正因为此，笔者对那些总是以怀疑眼光看待基金的人怀有敬意。他们坚持以怀疑的眼光甚至以“阴谋论”的眼光来审视基金，基金稍有差池，就会遭到他们无情的口诛笔伐。事实也证明，这些人士的口诛笔伐也确实在很多时候及时地提醒了监管者，改进了基金监管。可以说，这些“怀疑论”后面充满了对行业的爱护，毕竟，基金手中掌握的是证券市场最原始最基础的“细胞”———散户资金，基金的行差踏错伤害的也是这个市场最基础的信心。