基金并非市场大散户 应该担当支持改革的大任

　　余运彪

　　据报道，目前中国公募基金的规模已超5000亿元人民币，已然成为庞然大物。但随着基金总体规模的增加，似乎基金的口碑并没有随之而同步提升。早几年，有"基金黑幕"震惊天下，到如今，中国证券市场每到改革攻坚的紧要关头，管理层都不得不专门召集基金公司的老总开会，严厉要求基金业支持改革，从中国证券市场长远发展的角度出发，不要"拆台 "。

　　眼见得股改形势一片大好，却猛然间在几天时间里翻天覆地，原来是基金们在集体减仓。改革还没有取得最后成功，基金就开始阵前脱逃了，使得改革面临夭折的危险。当然，基金减仓的理由是很充分的，而且也是现成的，天下人奈我其何?但从中国的基金业诞生和发展的历史来审视，中国的基金业还肩负着一定的社会责任，是应该讲一点社会责任的。

　　买卖

股票，买多少股票，为什么买，为什么卖，等等属于技术性的问题，当然都是基金们的正当权利，无可厚非。但之所以要提问基金的社会责任，是因为时值非常时期，情况特殊。基金的角色不是

证券市场的大散户，得了利就跑，一有风吹草动就首先溜之大吉。基金发展的早年，管理层不惜牺牲市场公平原则，没少给基金们喂偏食，就是到了今天，管理层对于基金的呵护依然不逊色于往昔，可为什么如今基金们在羽翼逐渐丰满之后，俨然一副商人模样，见利忘义了呢?

　　目前，中国证券市场的流通市值不过万亿左右，基金5000亿的规模几乎占到了市场份额的一半，其一举一动已然对于证券市场的发展方向和趋势产生重大影响，如果基金不负责任，不担当市场中流砥柱的重责，不是市场稳定的主心骨，那么，中国证券市场的任何改革措施，任何有利于市场健康稳定发展的政策利好，都会被冲淡，甚至达不到任何效果。提出基金的责任问题，意义非常重大和深远。

　　管理层对曾经的券商偏袒，不得不在多年后的今天咽下自己种下的苦果。如今相似的一幕又在基金们的身上闪现，不知道基金们是否将来也会重蹈覆辙。一样的打招呼，一样的口头警告，一样的下"铁令"，一样的没有起到多大效果，照样我行我素，除了名称的不同，一切的一切都是那么的似曾相识。对券商而言，亡羊补牢，犹未为晚；对基金来说，前车之鉴，需要警世与吸取教训。而对于监管层来说，时刻要求基金业讲政治是监管的重中之重。

　　不是不相信制度，不是不相信监管和法制，只是希望基金确实能够肩负起相应的责任，经济效益重要，业绩重要，排名重要，但仍然还是要多讲一点证券市场的公德，绝对不能做大之后，就开始眼中无人，趾高气扬起来。